其實預測獎項這種事情，很多媒體都喜歡幹！

奧斯卡金像獎，經常性爆冷，提名好猜，但是大多數時候，關鍵的獎項卻很難猜。

歐洲三大電影節也是一樣，閉幕式的主競賽單元的獎項，是整個電影節的保留節目，自然不可能真的讓人那麼好猜。

這也是為什麼頻頻爆冷，大熱必死等等的原因。

難說這些媒體到底是有沒有影響到最終的獎項結果，畢竟，要說沒影響，那麼為什麼大熱必死？

要說有影響，那麼為什麼還是大熱必死？

事實上，別看每個電影節的主要獎項，都標榜著藝術，和商業似乎沒啥關係，但是實際上，都是口嫌體正直。

奧斯卡早就商業化了，奧斯卡頒獎禮會給現場嘉賓大禮包，而這個大禮包都特麼的商業化，有的是商家願意掏錢，因為那些大禮包裡面的東西，可都是給娛樂圈的明星們的。

本身就擁有很強烈的針對性的廣告效果。

老美的稅務局都盯上了這個大禮包。

更不用說什麼每年的不菲的轉播費，以及那高昂的公關費用。

人家說的也好聽的，也很有道理啊，奧斯卡接受公關，是學院都認可的潛規則，按照人家的話說，別人公關你不公關，說明了什麼？

說明了你不重視啊，你都不重視了，我們為什麼還要給你獎？

如果放在華國國內，這種情況，怕是會被噴出翔來，什麼黑幕啊之類的早就躍然紙上了。

可是在奧斯卡，這卻是基操！

但是奧斯卡的牛逼在於，人家允許你公關，你不公關肯定拿不到獎，除非是特別牛逼，但是公關了也未必能拿到獎，這就很坑了。

可是為什麼還是有那麼多人趨之若鶩？

就是因為，只要能拿到奧斯卡，之前花掉的公關費用，就能夠成倍地賺回來。

而同樣的歐洲三大電影節，其實也同樣的會被公關。

戛納電影節也不例外！

雖然他們看不起商業電影，但是本身卻一直在搞商業化，不得不說是一個極其諷刺的事情。

說白了，這其實就是一場遊戲，誰不知道，其實藝術性與否，往往根本沒有一個明確的標準，關鍵在於，公關能力。

前世奧斯卡製造的慘案還少嗎？

而如果說已經接近百年曆史的奧斯卡金像獎是一位脾氣變化無常的老人的話，那麼戛納電影節雖然歷史沒有奧斯卡長，但是實際上，也是垂垂老矣的老傢伙了。

都是千年的狐狸，就別說什麼聊齋了。

簡單地說，都是一丘之貉，縱觀成功的電影獎項，幾乎都是商業化非常成功的。

而想要摸透老狐狸的想法，顯然不太現實。

而事實上，奧斯卡因為公關力度的問題，經常還會被媒體給準確的預測到，但是這些能預測到奧斯卡的媒體的，反而在往屆的戛納電影節上屢屢折戟，最佳導演、最佳編劇、影帝、影后往往能蒙上一個就非常難得了，而通常處心積慮的算計都不免‘四大皆空’，更不要提‘金棕櫚獎’和‘評委會大獎’。

歷屆戛納電影節，被人一致看好卻顆粒無收的影片，數不勝數。