……

宋理宗為何不將李綱和岳飛弄進昭勳閣？

那是因為宋理宗認為李綱和岳飛不夠資格。

不可否認，不論是李綱，還是岳飛，都是當世之忠臣，也都算有能力。

但他們的功勞真沒到進入昭勳閣二十四功臣之列。

因為宣傳的關係，也因為同情的關係，他們被誇大了很多，尤其是後者。

實際上，他們的功勞不說跟整個宋朝的功臣相比，就是跟他們同期的功臣相比，都不是拔尖的。

咱們先說李綱。

靖康元年金兵入侵汴京時，李綱任京城四壁守禦使，團結軍民，擊退金兵。

這是李綱最大的功績。

不過不久李綱即被投降派所排斥。

趙構即位之初，一度起用李綱為相，李綱也曾力圖革新內政，但僅七十七天即遭罷免。

紹興二年，李綱再復起用為湖南宣撫使兼知潭州，旋即又遭免職。

他多次上疏陳訴抗金大計，均未被採納。

從李綱的這份履歷上來看，李綱確實是硬骨頭，也確實是忠心耿耿的忠臣，但他卻不是宰相之才。

有人不服，認為這是趙構軟弱，才使得李綱鬥不過那些投降派，最終起起落落。

這麼說，其實對趙構多少有些不公平，因為皇位是從張邦昌那得來的而不是從上一任皇帝趙桓那得來的，趙構那個皇帝其實名不正言不順，因此皇位極為不穩，也就是說，那時趙構自己都只是勉強支撐，如履薄冰。

而李綱身為宰相，不僅不能幫趙構穩定政局，還帶頭跟吳敏等人鬥個不停，令本就在風雨之中的南宋隨時都有土崩瓦解之勢。

當然，這也不全是李綱之錯，因為那時的時局就是那樣，主戰與主和的打成一團，李綱只是因為太過剛強不知變通而沒有處理好這些事。

南宋最有作為的皇帝宋孝宗趙昚評李綱：“志廣才疏，其張浚之徒歟。”

這個評價其實有些過了，甚至有些沒良心，李綱和張浚都是一心為南宋，沒有他們，南宋早就沒了。

但是，趙昚的評價雖過，但也能說明，李綱和張浚其實不具備宰相之才。

李綱被罷免宰相之職後，趙構一連換了黃潛善、汪伯彥、朱勝非、呂頤浩、杜充、範宗尹六位宰相，可無一人能長時間在位，也無一人取得太大的成績，甚至無一人能讓南宋穩定，以至於南宋時時都有被金國滅國之險，直至趙鼎上位。

趙鼎也跟李綱一樣主戰，但與李綱不同的是，趙鼎沒那麼尖銳，能非常好的處理主戰與主和之間的關係，並能在南宋的一眾武將之中挑出岳飛等有能力的武將大力支援。

趙鼎在宰相之位的那幾年，南宋大舉反攻，趙鼎兩次輔助趙構親征都取得了大勝，令趙構終於坐穩了皇位，又鎮撫建康，南宋才沒了安全無患，終有中興之像。

所以說，趙鼎才是真正的宰相之才。

可惜，後來趙構不想再打了，趙鼎又建議沒兒子的趙構立太子穩定人心，被秦檜趁機排擠，失去了相位。

這裡得為趙鼎解釋一句。

趙鼎也不是一味的無腦主戰，也不像岳飛一樣要什麼直搗黃龍府，事實上那時趙鼎也看出來了，南宋不能再打了。

所以，在此以前，王倫出使金國，聽從趙鼎的指使，問禮數，就以君臣之分已定作答；問地界，就以大河為界作答。

也就是說，趙鼎只是不想盲目和談，是想劃黃河為界，而不是劃長江而治。

總而言之，趙鼎無愧於“南宋中興賢相之首”之名。

再來說幾句岳飛。