兩天後，基金會虧空案一審判決結果下來，龐紹婷對自己的罪行供認不諱，還交代了同夥另外三名高管人員，其中並無時玥。

各大新聞報刊對此進行了報道，其中不乏權威媒體，諸如《新華日報》、《青年報》等。

不再侷限於網路上隔著螢幕小打小鬧，傳統媒體的聲頗有幾分以正視聽的意味。

廣大網友並不買賬，自以為是地沉浸在臆想之中，義憤填膺想要伸張正義，卻淪為居心不良之人手中可隨意操控的利刃。

“什麼叫隻手遮天？這就是！”

“官字兩個口，想怎麼說，就怎麼說嘍。”

“得，咱們都閉嘴，洗洗睡吧！”

“……”

當天下午，法院官微聲——

【關於綠洲兒童扶貧基金會一審判決結果】本院秉承公正公開、實事求是的原則，對庭審判決結果承擔法律責任，特此宣告！

官方出面，言之鑿鑿。

四十分鐘後，京都高階人民法院轉並評論我國人民法院堅持平等原則，公民在法律面前人人平等，不允許任何特權和歧視存在。

這下，網上對判決結果的質疑逐漸銷聲，但事情還沒完。

時玥摘乾淨了，那時家其他人呢？

廣大網友開始對時緬和萬佳夫婦扒皮，倒還有點理智沒有把主意打到時老爺子頭上。

結果這一扒，黑料沒有，反倒把時緬的政績履歷和萬佳在各種外交場合的影片資料貼出來了。

尤其某次國際峰會，隨行在領導人身旁的萬佳一身得體條紋西裝，嘴角掛著淡淡微笑，在一個外媒記者衝上來、手裡話筒差點砸在領導人身上的時候，直接用後背擋下這一記。

明明臉都白了，卻仍然堅持微笑，然後若無其事繼續工作。

“博主騙人！說好的黑料呢？”

“氣質好好，完全不像五十歲的老阿姨。”

“金屬話筒上面還掛著銘牌，稜角尖銳，那一下肯定特別疼！”

“所以現在開始洗白了嗎？”

“敬業不代表沒犯罪，博主這樣混淆視聽、強行洗白真的好嗎？”

“……”

比起之前“一邊倒”、“全網黑”的局面，網友開始站隊，評論也呈現出明顯兩極分化。

褒的褒，貶的貶。

很快，第二彈影片資料席捲全網。

最先由一個地級市官微布，三分鐘時長，畫質真心不好，應該是從本地新聞裡截出來的一小段。

左上角地方電視臺臺標就是最好的證明。

影片裡，時緬還很年輕，最多也就三四十，頭還是黑的。

大夏天一身短袖襯衫，在一眾農民陪同下視察當地農作情況，這也沒什麼特別，很多地方官都做過。

亮點在最後，隨行記者採訪其中一位農民，攝像師不小心把捋起褲腳、蹲在田坎上啃饅頭的時緬也一併納入鏡頭之中。

好在，焦點一直在農民身上，背景虛化，不注意看真心不知道那個充當背景板的人會是想象中高高在上的領導。

後來時緬似乎現鏡頭對著他的方向，頓了頓，表情有些一言難盡，然後默默遁走。

在這之前還不忘挽救形象，嗯……把褲腳給放下來了。

“哈哈哈……大領導怎麼像個野漢子？”