思索一下之後，張魏雄一本正經對崔永志說道：“崔隊，我一向認為兼聽則明，偏聽則暗，你既然給我說殷齊剛不是兇手，那麼，你所說的緣由是什麼，你總得說出個一二三來吧？”

崔永志說道：“好，既然你這樣問，我便一五一十告訴你。當年我們抓了高長河叔侄倆之後，高長河死不承認，但是，在他的車上發現了王娟的血跡，如果他倆沒殺人，車上怎麼會有受害人的血跡，而且還是大面積的血跡，而且高長河和高輝的衣服上也有王娟的血。”

張魏雄沉思了一下，如果不是他們殺的人，車裡怎麼會有大面積的血跡，衣服上又怎麼會粘上受害人的血跡？

只有殺人的人，身上才會沾染到死者的血跡。

如果是這樣的話，那麼十二年前的殺人拋屍案可能就不是一個冤案，也就可以斷定，高家叔侄兩個就是兇手。

張魏雄聽到這裡，腦海裡瞬間產生一個疑問，這個案子不是冤案，自己執意翻案的話，就是一場鬧劇。

從崔永志的說辭和他說話的語氣態度，肯定不是撒謊，更不可能是為了阻止翻案編造出來的，況且，如果為了破案造假的證據來快速結案，是嚴重違法的。

張魏雄不解，為什麼在自己前世的記憶裡，殷齊剛被抓之後，很快就承認自己殺人拋屍的兇手了呢？

是當時有人想快速結案，動了手腳，還是為了掩人耳目？

假如這個案子本身就不是一個冤案，到頭來案子還是現在的判定結果，那麼這純屬自己給自己編織了一個難以逃脫的大網，到最後自己就是死路一條。

一個又一個想法在張魏雄的腦海裡來回飛逝，他在不斷思考，難道自己真的走錯了這步？

想到這裡，他又問崔永志說：“崔隊，你說的這些為什麼沒在這個案子的檔案裡？”

“沒有？”崔永志想了一下說，“這麼久的案子，要說在儲存的過程中遺失了，也是非常有可能的。現在我知道你抓了殷齊剛，如果這案子不是一個冤案，豈不是冤枉了殷齊剛？”

張魏雄明白，這話是在暗示自己，別自己給別人翻案搞了一個冤假錯案，得不償失。

根據自己前世的記憶，張魏雄記得，這個殷齊剛四年後被抓，立即就承認了自己殺人拋屍的事實，他之所以承認，會不會是因為市局受到東部軍區秦司令的壓力，為了儘快拿出一個滿意的結果，把這個案子草草結了，找殷齊剛來當替罪羊，以此博得秦衛中一個大人情？

想到這裡，張魏雄覺得，這樣的機率很小，幾乎可以忽略不計。

如果真的可以這樣，自己也能這樣做，讓殷齊剛屈打成招認罪就行。

但這不符合他的價值觀念，也不符合他身為警察的這一身份。

對於崔永志說的這些，張魏雄又覺得不是假的，他對崔永志說道：“崔隊，你的好意我收到了，謝謝你，我也相信你不會對我說謊。”

崔永志笑著說：“張隊，當年聶廳長帶著我們偵破這個案子，也曾考慮過這個問題，因為證據是不會說謊的，而人倒是會。後來我們又反覆論證證據和實際，才推翻了這個推斷，而且根據當時的證據，高長河就是兇手，高輝是從犯，毫無疑點”

面對崔永志如此篤定的說法，張魏雄思考一下之後說道：“崔隊，當年你經歷這個案子，我想問一下，高長河叔侄倆在殺人拋屍之後，為什麼還要留下帶血跡的衣服？”

這一問，讓崔永志一愣。

正常情況下，如果殺人犯殺了人，都會毀屍滅跡，銷燬證據，為什麼高長河叔侄倆還要把證據留著呢？

這些都沒有辦法做出合理解釋。

就是崔永志，也不能給出合理的解釋，但他還是說道：“說不定是這叔侄倆抱著僥倖心理，以為可以沒事。”

這是一個主觀臆測，就好像《莊子·秋水》裡“子非魚，安知魚之樂”的論斷一樣，毫無根據。

張魏雄似有所思的點了點頭說：“崔隊說的這些我明白了。”

崔永志起身道：“好的張隊，那我就不打攪了。”

說完，崔永志便離開了。

為了印證崔永志說的這些，張魏雄決定，去看守所一趟，把崔永志說的這些核實了。

到了看守所，張魏雄找到了秦二寶，他點名要找那個喊冤的服刑人員高輝。

高輝被帶到審訊室，他看到張魏雄之後說：“你就是張魏雄吧，聽說你要給我叔和我翻案，我和我叔真的是被冤枉的。”

張魏雄聽到高會這麼說，心想，私下裡高穎應該來看過高輝了，但他不知道高輝是怎麼認出自己的？

他問道：“你認識我？”

高輝對張魏雄說道：“我堂妹託人告訴我，有一個叫張魏雄的要給我和我叔翻案，我問了看守，他說就是你，上次我還看到你了，就記住了。”

張魏雄說道：“你的記性挺好，既然你說你和你叔是被冤枉的，那麼，為什麼你們的車上會粘上死者王娟的血跡？”

本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容！

高輝回憶著說道：“我清楚地記得，王娟上了我們車的時候，身上有傷，好像是剛捱過打，在坐上我們的車之後，王娟身上的傷口留血，加上車子一路搖晃，流到車上，又粘到我叔侄二人身上，所以才會有血跡。”

張魏雄道：“王娟在乘坐你們的車時受了傷，為什麼當年審案的卷宗裡沒提到？”

高輝繼續說道：“我和我叔在被抓後都說了，但沒有用，他們根本不聽我們怎麼說，就認定了是我叔和我殺的王娟，當時還有一個姓殷的人，說是看到了我們殺人拋屍，我們百口莫辯。”

張魏雄又發現了新的疑點，死者王娟在生前身上有傷，這是多麼關鍵的資訊，怎麼會被忽略呢？

如果按照這個說法，高家叔侄車上和身上粘上死者的血，便不足為怪，那麼證人又是怎麼看到他們叔侄兩個殺人的呢？

張魏雄覺得這個案子越往下翻越撲朔迷離。

高家叔侄說沒殺人，目擊者又看到了，證詞相互牴觸，這說不通，由此可以判斷，這裡面有一方肯定說謊了。

根據前世的記憶，這個案子後來確實是殷齊剛伏法認罪，那麼，殷齊剛為什麼會乖乖認罪，難不成是為了給別人頂罪？

張魏雄的思想意識裡如同燈亮了一樣，突然看到一條明亮的道路。

或許，真正的兇手並不是殷齊剛，而是另有他人。

為了確認高輝沒有說謊，張魏雄對高輝說道：“高輝，我是真心為了翻案來的，你要如實告訴我，你說的這些是否屬實，有沒有對我撒謊？”

喜歡官場突圍：小公務員逆襲升遷錄()官場突圍：小公務員逆襲升遷錄。