“你們覺得，吃狗肉貓肉的人文明嗎？”

“哈？這個問題不是在胡鬧嗎？吃貓肉狗肉怎麼了？”

“我沒吃過貓肉狗肉，趙英你問這個問題，難道是你吃過嗎？”

“當然不是了，我昨天在網上看到一條新聞，國內的某個市出臺政策禁止食用貓狗等寵物，他們那的xx代表還說西方國家禁止食用貓狗等寵物是文明進步的體現，我們應該向他們學習。”

“哎，為什麼出現了和諧大神？”

“因為那兩個字不讓說，說了就有被封的風險，明白嗎？”

“呵呵，不明白，我只感覺噁心。”

“沒辦法，現在就是這麼個情況，你能怎麼辦？”

“……”

“和諧已經是家常便飯了，你們就不要糾結這種東西，回到那個吃貓吃狗的規定上，你們覺得怎麼樣？”

“說句不好聽的，我覺得那個什麼什麼代表是不是有點呵呵啊，這都什麼年代了，還說這種我們國家不文明，西方國家文明的蠢話，還虧他（她）是個什麼什麼代表，這麼點國家自信和民族自信都沒有嗎？”

“咳咳，學弟，不要那麼激動，就衝你說的這些話，我都感覺咱們有可能要被4o4了！”

“不至於吧，說這點話都要被4o4的話，咱們會議室還是不要繼續下去比較好，畢竟什麼都不讓說，還能有什麼意思？”

“嗯，也不好說，看看吧，如果真的被4o4了，那我們會議室解散吧。”

“我同意這一點，我們的和諧大神都已經這麼幫我們的忙，可稽核那邊還是不讓我們過，就真的沒有意思了。”

“如果會議室這樣的體制都不能讓我們暢所欲言，它確實沒有存在的必要了。”

“ok！既然大家都是這樣認為的，那就把這個寫進我們會議室的規則裡，如果我們會議室迎來了4o4的一天，會議室就直接解散。”

“嗯。透過。”

“好，我們繼續討論前面的問題。大家繼續表對禁止吃貓狗等寵物的看法。”

“學姐，我來說吧。”

“好的，學弟，你來。”

“先，要不要吃貓狗等寵物與是否文明沒有任何關係，吃貓吃狗等寵物只是對自己私有財產的處置，只要不影響到其他人，沒有組織或個人有權力干涉。”

“說到這個，我想起來一件事。之前好像有一個學校的學生往網上了一段虐貓的影片，很殘忍的，就是往貓身上澆油，然後點火燒活貓。這個影片在網路上引起了軒然大波，然後那個學生被退學了！”

“我覺得這到底是有點關聯到我們之前討論過的學歷和素質的關係，這個學生的學歷不低吧，但他（她）能幹出虐貓這種事，還傻乎乎地把影片往網路上傳，說明他（她）的素質絕對高不到哪裡去。”

“重點不是這個吧，而是他（她）因為虐貓被退學這件事吧。這應該怎麼理解呢？”

“如果在那個市法律生效之後，他在那裡幹這件事，要受到處罰嗎？”

“人家只是禁止食用貓狗等寵物，沒禁止不能虐殺寵物呀！”

“不對，學姐，你搞錯了一個點，那個學生不是因為虐殺寵物而被退學，而是因為引起了軒然大波，也就是惡劣影響才會被退學了！換言之，如果他（她）沒有這個影片，只是用油和火把自己的貓給死了，就屁事沒有，畢竟他（她）只是在對自己的私有財產進行處置，不妨礙他人的話，沒人可以干涉，不是嗎？”

“學弟，這和你之前提出的觀點是一樣的吧？”

“對呀，我不是一直在強調嗎？吃不吃寵物只是公民對自己私有財產的處置方式，只要不影響到其他人，就沒有人有權利干涉。”

“ok！這個我相信大家都可以理解和接受。我們繼續往下走，關於那個規定的本身，你們怎麼看？”