“就算是這樣，把科爾頓從莊園裡趕出去不是更好嗎？”

“莫妮卡，我們要對付的是一個殘忍的連環兇手。與此同時，兇手已經謀害了五個人，沒有理由擔心再多謀害一個人。

而兇手可能是一個非常在意別人眼光的人。可能認為寧願走極端，也不願讓別人指責不照顧親屬。我一直在說，但我們必須站在罪犯的角度，而不是普通人的角度。”

威爾可能是對的，但我從沒想過阿曼達或艾達會做這樣的事情。威爾補充說。

“我甚至也不敢想象這座莊園裡還有如此可怕的人。但即使心很痛，你也必須考慮所有的可能性。說到財產還有其他可能性。例如，如果兇手是從繼承等級低的科爾頓開始的。”

“不是的！”

我大聲喊叫表示抗議，因為我馬上就知道是在指責我。但威爾面無表情地說道。

“我事先說過，即使很痛苦，我也考慮過這種可能性。好吧，如果不是這樣的話，我會回到布萊特墨菲家族是因為復仇的假設。

如果真是這樣，那科爾頓也有可能，因為他也是懷特家族的一員。但這種推論是可怕的。

因為懷特家族還有兩個人存活，所以這意味著兇手的復仇將繼續進行。”

“但是隨著布萊特墨菲的報復，當作比擬的歌詞出現了一些問題，還有一些無法解釋的事情。這可能與《三隻松鼠》無關。”

“是的，莫妮卡。我們正在研究的財產問題以及布萊特墨菲報復的可能性，這些都是我們一直在反覆研究的事情。

不過，可以看出科爾頓先生的處境與其他人略有不同，所以我想知道科爾頓先生被兇手謀害是否還有另外兩個原因。”

“另外兩個原因？”

威爾對我的問題點點頭，開始用手指一一數數。

“先，有可能科爾頓先生目擊了這起犯罪。如果其他人目擊了這起犯罪，他們會立即報警，但科爾頓先生不會完全瞭解生了什麼事。即便如此，它也一定是對罪犯的巨大威脅。

但起初，兇手可能決定不傷害科爾頓先生，因為他沒有對警察說什麼。或者兇手認為警察不會聽科爾頓先生的荒謬言論。

但最終，兇手相信他別無選擇，只能傷害科爾頓。因為科爾頓存在的每一天對兇手來說都是一種潛在的不穩定威脅。”

“科爾頓威脅罪犯？那是胡說八道，正如威爾告訴約翰警長的那樣。”

“莫妮卡，我不認為科爾頓自己能夠現事實的真相，並威脅罪犯。但如果恐嚇是在不知不覺中生的呢？”

“不知不覺中？”

“你不覺得科爾頓先生最近經常唱《安妮的下午茶》嗎？”

“是的……，因為最近經常提到這歌的名字，所以一定讓科爾頓想起了這歌。”

“可能是，也可能不是。但如果兇手不這樣想呢？如果事實並不是因為人們提到了歌名，而是因為科爾頓在看到與歌曲歌詞相符的犯罪現場後想起了這歌呢。”

“我的天吶，這也有可能的！”

“兇手是想不傷害科爾頓先生，但科爾頓時不時地唱《安妮的下午茶》，兇手可能就覺得不讓科爾頓閉嘴是不可能的了。”

科爾頓先生不是透過威脅或恐嚇的兇手的，而是無意之間威脅到了兇手。所以兇手可能使用了極端的方法讓科爾頓先生永遠閉嘴。”

威爾的話似乎是對的，但想想科爾頓，他唱得那麼開心，沒有任何惡意，卻被兇手謀害了。這件事情讓我心痛，我努力擺脫悲傷的想法，問威爾。