“即，他們二人生了爭吵，飛利浦管家傷害了吉米懷特。如果二人沒有被懷特家族的財富誘惑，迷失了理智，也就不會出現精心設計連環兇案，就不會再出現受害者了。”

“他們兩個之間到底生了什麼事情？”

當約翰警長詢問時，威爾搖了搖頭。

“在這一點上，我們可能永遠都無法確定了。因為解釋這件事情的兩個人都已經去世了。也許吉米懷特威脅了飛利浦管家，或許他們之間都不喜歡彼此的所作所為。

當然，在這種情況下，如果考慮到飛利浦管家隨後參與其他犯罪活動，飛利浦管家非常有可能會在吉米懷特先生去世後改變主意。

也可能是飛利浦管家立即接受了這個提議，但在談到分配利潤的問題時爆了爭吵。兩個共謀者互相爭吵並不少見。既然是靠利益團結起來的，那麼在他們認為利益不匹配的時刻之間肯定會有異議。”

“不管怎樣，飛利浦管家就是這樣傷害了吉米懷特先生。

“當然，也許那些事情是偶然生的。”

威爾小心的點了點頭。

“因為使用的兇器是書房桌子上的裝飾品。這意味著肇事者並沒有提前準備兇器進行作案。”

“威爾先生，我提個反對意見。在吉米懷特先生被害的現場，我們現了歌詞的紙條和女士手提包！”

約翰警長反對。

“這兩個都是特意準備的物品。當然，這也極有可能不是一起意外犯案，而是一場精心策劃的兇案。”

“不，約翰警長。正如我所說，最初是吉米懷特用這歌的歌詞策劃了連環兇案。在現場用一支筆和一張小紙來準備歌詞並不難。而且，犯罪生的地方是書房。兇手在書房中可以隨處拿到筆和紙，並寫下歌詞。”

“但是那個女士手提包呢？我不認為飛利浦管家喜歡總拎著女人的手提包。”

約翰警長諷刺地這麼說，威爾卻面無笑容地回答。

“有可能是吉米懷特提前準備了女士手提包。這樣，就可以匹配第二句歌詞，遠方的朋友送來了包。

他一定準備了一個女士手提包，拿給飛利浦管家看，他可能試圖向飛利浦管家說嗎下一次兇案的具體執行計劃。”

“但是要把那個女士手提包從莫妮卡小姐的房間裡拿出來，難度貌似也非常的大……。”

“但是這裡出了點問題。策劃連環兇案的吉米懷特，實際上是被飛利浦管家謀害的。”

威爾說。

（我很奇怪約翰警長提出了一個非常重要的觀點，但威爾沒有回答它，而是用另一個故事掩蓋了它。）

約翰警長也皺了皺眉，但他沒有再堅持自己的話，以為他會先聽威爾的解釋。

沒有被任何人打斷，威爾繼續他的解釋。

“飛利浦管家遇到了很多麻煩。然後突然想到一個好主意。正如吉米懷特最初計劃的那樣，這將是一系列與歌曲歌詞相符的比擬兇案。

如果是連環兇案，警方更有可能認為兩名兇手是同一個人。第一次生的兇案不是飛利浦管家所為。此外，在第一起兇案中，飛利浦管家是唯一一個有不在場證明的人。因此，飛利浦管家計劃出，他的可疑性會比其他嫌疑人少非常多。

這也解釋了為什麼威爾剛剛到達莊園，兇案在短短一天內再次生，哪怕莊園裡當時已經佈滿了警察。