“科爾頓認為這從頭到尾都是在演一場戲。”

“但是，科爾頓沒有理由選擇自行了斷放棄自己的生命！”

約翰警長依舊一臉不可置信的說道。

“科爾頓先生可以根據這歌的歌詞為他所認為的戲劇佈置場景。但是威爾先生，自行了斷的話，並不像謀害他人那麼容易。

而且，與《安妮的下午茶》歌詞相符的兇案，是吉米懷特或飛利浦管家事先計劃好的，就算是科爾頓先生也能依據計劃繼續執行。但是，三隻松鼠的情況就不一樣了。

我的猜測是，無論是吉米懷特還是飛利浦都根本不會考慮《三隻松鼠》中的這起連環兇案。所以無法為這歌的歌詞想出一個計劃，也無法告訴科爾頓先生。”

（考慮到約翰警長在這部小說中的角色和能力，這是一個驚人的推理。）

威爾好像也是這麼想的似的點了點頭。

“就像約翰警長說的那樣。使用歌曲《三隻松鼠》的歌詞一定是科爾頓最初的想法。

正如我之前所說，科爾頓雖然像個孩子，但能夠以自己的方式思考和判斷。戲劇還沒結束，科爾頓先生思考了很多種辦法，最後他想出了一個辦法來結束這些事情。”

“所以我剛剛從威爾先生那裡聽說他可能使用了《三隻松鼠》的歌詞。但科爾頓真的有必要自行了斷嗎？”

“《安妮的下午茶》的最後兩歌詞沒有受害者。科爾頓先生可能已經判斷出這出戏並沒有因此而結束。”

威爾帶著悲傷的表情說出了自己的想法。

“飛利浦管家告訴科爾頓所有計劃都有受害者。但他固執地認為，他為結束這齣劇而佈置的舞臺上沒有受害者。

於是，科爾頓先生憂心忡忡地選擇了《三隻松鼠》作為替代《安妮的下午茶》的歌曲，在根據這歌的歌詞佈置現場的時候，他想著把這個角色委託給誰。會是哪個受害者……”

“那你的意思是最後科爾頓決定自己來扮演受害者的角色！”

“即將上演的就是科爾頓先生認為的最後一起兇案。在奧德麗夫人被謀害的情況下，科爾頓所要做的就是按照吉米懷特或飛利浦管家的計劃行事。當然，飛利浦管家被科爾頓謀害是是偶然的。

從這個角度來看，科爾頓先生並沒有直接計劃任何兇案。畢竟計劃負責的事情，對科爾頓先生來說是不可能的。

但這一次，他必須犯下兇案才能結束這場戲劇。科爾頓先生從來沒有真正策劃過兇案，畢竟這一切對他來說都是非常困難的。”

現場的人都細細的品味著威爾的解釋，片刻之後，似乎大家都認同了這樣的說法。很難想象科爾頓可以詳細的計劃兇案，並執行下去。

“而且，科爾頓先生是這座莊園裡唯一唱過《三隻松鼠》的人。而當科爾頓先生演唱《安妮的下午茶》的時候，難道不是因為那是他最喜歡的歌嗎？

所以，我想不出科爾頓先生如何匹配《三隻松鼠》中的歌曲來佈置任何兇案現場，也無法謀害其他潛在的受害者。”

威爾的解釋還在繼續。

“這也與科爾頓先生的遺體被現時沒有在現場找到歌曲《三隻松鼠》的歌詞有關。

如果吉米懷特或飛利浦管家已經考慮將這歌的歌詞用於連環兇案，那麼他們會提前將歌詞寫在一張紙上。如果是這樣，科爾頓先生會像在其他兇案中一樣使用這些準備好的歌詞。

然而，科爾頓先生的遺體上並沒有附上歌詞。那是因為科爾頓先生對此無能為力。”

“我懂了。科爾頓會讀，但他不會寫……！”

“對於不會寫字的科爾頓先生來說，寫下歌詞這種事情是不可能的，儘管他非常想把這歌的歌詞寫在一張紙條上。

遺憾的是，這是科爾頓先生能做的最好的事情，就像之前的連環兇案一樣，讓他自己成為受害者。

但你不能責怪科爾頓先生，科爾頓先生一無所知。他只是單純的想讓這座莊園的人和他的母親再次回來。

科爾頓先生只是被想要篡奪懷特家族財富的兇手操縱了。

這麼看來，這案子最大的受害者不就是科爾頓先生嗎？”