我不能馬上得出結論，所以我決定改變主意。

“那第二起案件的受害者吉米懷特為什麼要去書房呢？”

現吉米懷特遺體的書房離吉米懷特的房間很遠。前莊園主人艾隆懷特去世後，只有管家飛利浦偶爾使用那間書房，吉米懷特和任何人都沒有去書房。

換句話說，那天吉米懷特去書房是為了一個特殊的目的。

“根據小說原著的內容，吉米懷特設計故意引誘女僕莫妮卡去書房，而後謀害了莫妮卡。”

而穿書進入這部小說的我同樣遭遇了這件事情，在房門下方也收到了一張紙條，內容是讓我去一趟三樓的書房。

“那吉米懷特有沒有像小說原著那樣去書房設計謀害我呢？然後在吉米懷特准備傷害我之前，又被別人謀害了嗎？

但這種推理也有一些不合適的地方。

'莫妮卡的劇情內容還是很輕鬆的，但不如原著的內容。根據莫妮卡在我頭腦中剩餘的記憶，以及其他員工的陳述，我做了一件與小說原著內容不同的事情。

我在莊園內並沒有向小說原著中的莫妮卡那樣，到處八卦事情，也沒有將案件或者兇手的事情對其他人說。

“在原著中，莫妮卡喜歡八卦的程度就如同之前其他人所說，儘管莫妮卡從未見過罪犯，或者也沒有目睹過兇手行兇的過程。但是，但當時真正的罪魁禍，吉米懷特還是從莫妮卡的閒談話語中感到受到威脅，並設計謀害了莫妮卡。

但在這部已經改變內容走向的新小說中，莫妮卡沒有那樣做。而且因為莫妮卡的繼承排名遠遠落後於其他人……'

吉米懷特沒有理由再去謀害莫妮卡。

“那樣，會不會變成吉米懷特去書房見了莫妮卡以外的人？”

按照威爾的推理，這個人就是飛利浦。吉米懷特希望飛利浦成為共犯來協助他實施犯罪計劃，但威爾解釋說他是被飛利浦失手謀害的。

“但現在我考慮的前提是飛利浦並不是罪魁禍。”

如果是這樣，吉米懷特那天在書房遇到的那個人，不就是吉米懷特計劃謀害的人之一嗎？

吉米懷特覬覦懷特家族的財富，並且已經犯下了一起兇案。為了獲得所有的財富，他仍然要繼續執行他的計劃，繼續傷害其他的人。

“如果真是這樣，那個人很有可能是懷特家族的繼承人之一。”

為了犯下這樣的罪行，將受害者帶入了書房，而吉米懷特居然被他的對手謀害了？

如果是這樣，吉米懷特的兇案可以說是出於自衛的過失導致的。

“那為什麼那個人不馬上向警方自？

另外一點，就算這次防衛過當而導致吉米懷特的意外去世，但在莊園內的兇案仍在繼續生，這有點奇怪。

也許罪犯想以某種方式隱藏他犯下罪行的事實。

或者也許是科爾頓。即使科爾頓在反抗時不小心傷害了吉米懷特，他也缺乏向其他人一步一步解釋情況的能力。

所以，這個推理是有可能性的。

“或者，也許她的母親奧德麗夫人知道這件事，並把這件事情隱藏起來，因為她無法告訴其他人她的兒子犯了罪。或許是失誤，或許是自衛，但她認為自己可能會因為科爾頓導致吉米懷特意外身亡而被剝奪繼承權。

然而，這也是一個有很多問題的假設。

“如果科爾頓傷害了吉米懷特，接下來的連環兇案會怎樣？不，只是吉米懷特被謀害的現場。除非有人教他，否則科爾頓永遠不會想到佈置現場的場景以匹配歌曲的歌詞。