笔趣阁

第399集 星图未竟（第4页）

秦建国戴上手套，轻轻展开最上面一张。那是一幅手绘地图，标注着南京城及周边地区，上面用红笔画着数十条线和几十个点。线条蜿蜒曲折，有些穿山越岭，有些沿河而行，连接着各个点。点旁有细小的标注，有些是地名，有些是代号。

“文脉暗线图的一部分。”秦建国屏住呼吸。

地图右下角有题记：“金陵文物转移秘道网络（部分），民国二十八年冬至二十九年春勘测。维明绘，石城匠人助。”

下面还有一行小字：“此仅为三之一，全图需合三份。另附十二处未启藏点名录，皆战时急藏，详情待查。”

秦建国翻看下面的纸张。除了地图，还有三页名单，记录着十二个地点和简要描述：

“一、栖霞山千佛岩，某洞深处，藏古籍三十箱，多为明版。”

“二、紫金山天文台下，旧矿道内，藏青铜器、玉器。”

“三、玄武湖梁洲，临水石室，藏书画卷轴。”

……

每处都标注了大致方位，但没有精确坐标。最后一页是注意事项：

“以上诸藏，皆因战事紧急，未及详录。埋藏时多选隐蔽天然洞穴、废弃设施，避战火。然时过境迁，地形易改，寻找不易。后世若寻，当以星图定位，佐以实地勘测。切记：文物属于国家，个人不得私占。若寻得，当报文物部门，妥善处置。”

“周维明想得真周到。”林文渊感慨，“不仅藏了东西，还考虑了后世如何处理。”

“他设计的是完整的传承系统。”秦建国将地图小心收好，“现在我们有了一份残图，还有十二个藏点线索。但最重要的还是找到完整的地图，那可能记录着更多的秘密。”

考古专家完成了现场记录和回填工作。秦建国办理了必要手续，将铁盒和地图带回南京市文物局进行进一步研究和保护。

当天下午，他们再次来到鸡鸣寺。文物局的批准已经下来，允许对塔基进行小范围探查。同样采用侧面开挖的方式，在第七块砖下方半米处，他们找到了一个铜管，长二十厘米，直径三厘米，两端密封。

铜管被取出后，秦建国小心打开一端。里面是一卷纸，同样是桑皮纸，绘有地图的另一部分，标注着从南京向西的路线，通往安徽、江西、湖南方向。同样附有一份名单，记录了另外十二个藏点，分布在长江中游地区。

“第二份。”林文渊拍照记录，“还差夫子庙的那份。”

但夫子庙的线索已经失效。重建后的尊经阁不可能保留原来的机关。

“也许‘夫子庙尊经阁’不只是指建筑本身。”秦建国忽然想到，“周维明可能用建筑名称作为代号。‘尊经阁’是藏书的地方，他会不会把东西藏在图书馆或档案馆？”

“南京图书馆？金陵图书馆？还是某个大学的图书馆？”

“那个时代，南京主要的图书馆是江苏省立国学图书馆（后并入南京图书馆），还有中央图书馆（南京图书馆前身）。”林文渊查资料，“但都经历了战乱和搬迁。”

“周维明笔记里提到南京图书馆的密室，我们已经现过了。他可能不会重复使用同一个地点。”

秦建国重新阅读桑皮纸上的描述：“夫子庙尊经阁，三层南窗上槛，左数第三榫卯空隙。”然后他想起什么，打开手机搜索“夫子庙尊经阁老照片”。

几十张黑白照片显示出来。民国时期的尊经阁确实是一座三层木楼，但和现在的仿古建筑不同，老照片里的建筑更加简朴，窗户样式也有差异。

他放大一张南立面的照片。三楼南窗清晰可见，窗上槛的木质结构。因为像素有限，看不清榫卯细节，但能看出窗槛是传统的穿斗结构。

“如果机关是利用午时光影，那么关键可能在窗槛的某个特定位置，当正午阳光以特定角度照射时，会产生指示。”秦建国分析，“但建筑已经拆除，机关无法再现。我们只能根据描述推断藏物点的相对位置。”

他打开地图软件，标注夫子庙尊经阁的原址坐标。如果以原建筑为参照，“三层南窗上槛，左数第三榫卯”对应一个具体的空间坐标。即使建筑不在了，地面坐标仍然存在。

“藏物点可能在地下。”林文渊理解了他的思路，“周维明描述的是地面上的参照物，但东西藏在地下。只要知道参照物和地下点的相对关系，即使参照物消失，也能推算位置。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

秦建国在软件中建立三维坐标系。假设尊经阁原建筑数据已知（从历史资料可查大致尺寸），设定“三层南窗上槛”的高度，“左数第三榫卯”的平面位置。然后，如果藏物点在这个参照点的正下方某个深度，就可以推算地面坐标。

“但不知道深度。”

“桑皮纸没有提深度，只说‘榫卯空隙’。可能东西就藏在榫卯结构本身，但如果是这样，重建时就被破坏了。”林文渊说，“或者，‘空隙’是隐喻，真正的藏物点在别处。”

两人陷入困境。两份残图已经找到，但第三份似乎遥不可及。

那天晚上，秦建国在旅馆里仔细研究两份残图。将它们拼合在一起，可以看到一个以南京为中心的文物转移网络，线路向东西两个方向延伸。但中间部分缺失，应该是第三份图的内容。

缺失的部分可能是南北向的线路，或者是更详细的南京本地网络。

他注意到地图上的标记方式：每个转移点都有一个七位编码，由数字和符号组成，与天津文物的标签系统类似。这些编码可能有规律，如果破解规律，也许可以推断缺失部分的信息。

秦建国将编码输入表格，尝试分析。前两位似乎是地区代码，中间三位是顺序号，最后两位是属性代码。属性代码包括：b（书籍）、p（绘画）、s（雕塑）、（金属器）、c（陶瓷）等。

“这是文物分类代码系统。”他对林文渊说，“周维明设计了一套统一的编码，用于记录转移文物的类型和数量。”

“所以即使没有完整地图，如果我们破解了编码系统，也许能推断出一些藏点的信息。”

“但需要更多样本。目前两份图上的编码只有三十多个，太少了。”

秦建国想起周维明笔记本中可能有编码系统的详细说明。他重新翻阅，终于在一页角落找到了相关图表：

“文物编码规则：省码+县序+类码+数码。例：江苏江宁书籍第三箱，编码job。”

“省码用拼音字母，县序用三位数字，类码用字母，数码用数字。”林文渊解读，“但地图上的编码是七位，这里是七位吗？job，正好七位。”

“所以地图上的编码是完整的文物箱编号。”秦建国兴奋地说，“如果我们有完整列表，就能知道哪些地区、哪些类型的文物被转移隐藏了。”

他对照地图上的编码和笔记本中的地区代码表，开始解码：

“njop——南京，顺序o，绘画类，第箱。”

“ahob——安徽，顺序，书籍类，第箱。”