笔趣阁

第235章 意外的盟友（第2页）

他想起了咖啡店里那个流泪的男人，想起了“反烧基谜语人”群里那些疲惫的吐槽，想起了布洛妮娅说的“桥梁”。

这篇文章，像一场及时雨——不是为他辩护，而是为一种可能性辩护。它把争论的层面，从“烧基做得对不对”，提升到了“游戏应不应该承载思想”。

前者是个人评判，后者是理念之争。

而理念之争，永远比个人得失更有价值。

---

上午九点，烧基走进天命娱乐大楼时，明显感觉到氛围不同。

前台的女孩看到他，眼睛一亮：“烧基策划！那篇文章你看了吗？写得太好了！”

电梯里遇到的测试组同事拍拍他的肩：“原来你小子在做这么酷的事情啊。”

连平时不苟言笑的安全主管，都在走廊上对他点了点头：“有思想是好事。坚持下去。”

烧基一路点头回应，心里却有些恍惚。直到他走到创意工坊门口，看见布洛妮娅站在那里等他。

“前辈，我——”

“特斯拉博士的文章，”布洛妮娅开门见山，“她匿名的，但明轩的语态分析匹配度。”

烧基愣住了：“特斯拉博士？逆熵的那个……？”

“嗯。”布洛妮娅递给他一杯热咖啡，“她很少公开评论游戏设计，除非真的被触动——或者被激怒。看来，你的争议触了后者。”

“激怒？”

“对那些说‘游戏不需要思想’的人。”布洛妮娅的语气里有一丝罕见的温度，“特斯拉博士一生都在对抗‘科学应该待在象牙塔里’的偏见。你这边的争论，让她想起了自己的战场。”

烧基捧着咖啡，热度从掌心传到心里。

“所以……她是在支持我？”

“是在支持一种可能性。”布洛妮娅纠正道，“不过，对你个人来说——”她顿了顿，“这是重要的认可。来自一个真正理解‘跨界传播’有多难的前辈。”

工坊里，明轩的投影已经在工作台旁等候。

“社区数据分析更新，”明轩调出图表，“文章布后，关于‘游戏与哲学’的讨论量增加o。你的玩家支持率回升了个百分点。值得注意的是——之前持反对意见的玩家中，有表示‘虽然还是不喜欢谜语，但理解了设计者的意图’。”

“理解意图……”烧基轻声重复。

原来，这就是桥梁的另一端——当对方理解了你的出点，即使不完全认同你的方式，敌意也会转化为尊重。

“你想联系她吗？”布洛妮娅问。

烧基点头：“我想……说谢谢。”

“不只是谢谢。”布洛妮娅看着他，“如果你读了特斯拉博士的逆熵科普项目，就会知道——她在做类似的事情：把复杂的科学原理，变成普通人能理解、甚至着迷的故事。你们是同路人。”

烧基明白了。

他坐到位子上，打开邮箱。光标在空白处闪烁了很久，他才开始打字。

---

标题：感谢，与一个不情之请

尊敬的特斯拉博士：

我是邵启（烧基），《星轨编年史》的剧情策划。今天清晨读到您的文章，那种感觉很难形容——像一个在黑暗中摸索了很久的人，突然看见远处有灯，而且举灯的人示意：这条路是对的，继续走。

谢谢您。不仅是为我个人，更是为您扞卫的那种可能性。

我自知还有很多不足。正如您在文中所说，平衡是关键。我正在重写第三章，尝试设计双层叙事结构——表层是情感故事，深层是哲学解析，让玩家可以按需选择。这或许是一种妥协，但我更愿意称之为：为思想建造更友好的入口。

冒昧写信，除了感谢，还有一个不情之请。

我注意到逆熵的科普项目“科学叙事化”，非常震撼。我在想，游戏叙事与科学传播之间，是否存在某种交叉点？比如，用游戏机制来解释量子物理的“观察者效应”，或者用互动叙事来演绎生物学中的“共生关系”。

如果您有时间，不知我是否能向您请教？或者，哪怕只是分享一些相关的参考资料。

再次感谢您的文章。它让我想起自己最初为什么想做游戏——不是因为它容易，而是因为它难；不是因为它安全，而是因为它危险（思想上的危险，最好的那种）。

此致

敬礼

邵启（烧基）

天命娱乐创意工坊

---

邮件送后，烧基盯着屏幕，心脏跳得有点快。

他不知道自己是否太冒昧，不知道特斯拉博士是否会回复，甚至不确定这封信能否准确传达他的心意。

但至少，他伸出了手。