戴姆勒增加订单的消息传回厂里,所有人都松了口气。
八十万片,明年咱们有的忙了。王海搓着手,已经开始盘算产能规划,新生产线必须提前投产,工人还得再招一批。
先别高兴太早。林凡给他泼了盆冷水,科锐不会就这么算了。新闻布会虽然扭转了部分舆论,但他们的手段多着呢。
话音刚落,陈静就急匆匆推门进来:厂长,出事了。
又怎么了?
网上突然冒出很多文章,说咱们的技术是抄袭韩国一家实验室的。陈静把平板电脑递给林凡,你看这篇,标题就叫扒一扒红星厂的自主创新真相。
林凡接过平板,快浏览。
文章写得很有技巧,没有直接指责,而是用业内人士爆料、不愿透露姓名的专家这种模糊说法,暗示红星厂的石墨烯复合电解质技术,与韩国某大学三年前表的一篇论文高度相似。还配了对比图,把两边的分子结构图画在一起,乍一看确实有点像。
胡扯!韩博也凑过来看,那篇论文我知道,讲的是石墨烯增强聚合物电解质,跟我们的复合体系完全不是一回事。他们这是断章取义!
但普通读者看不懂技术细节。林凡皱眉,看到对比图,再加上抄袭、山寨这些字眼,先入为主就信了。
要不要声明澄清?陈静问。
澄清有用吗?林凡摇头,越澄清他们越来劲。这种文章一看就是水军写的,背后肯定是科锐。
那就这么忍着?
不。林凡想了想,他们玩舆论,咱们也玩。不过要玩得高级点。
怎么玩?
林凡看向韩博:韩博士,你准备一份详细的技术对比报告,把咱们的体系和那篇论文的差异说清楚。不要光讲技术,要用普通人能听懂的话讲。
好。
陈静,你去联系几家权威科技媒体,邀请他们来厂里做深度采访。林凡继续说,咱们把实验室敞开,让他们看研记录,看实验数据,看专利文件。真金不怕火炼。
明白。
还有,林凡补充道,找找那篇论文的作者,韩国那所大学的教授。邮件过去,请教技术问题,顺便把咱们的工作介绍一下。如果对方认可,争取能拿到一封评价信。
这主意好!韩博眼睛一亮,如果能得到原作者的认可,谣言不攻自破。
分工明确,各自行动。
韩博熬了一夜,写出一份二十页的技术对比报告。不仅讲清楚了技术差异,还详细列出了红星厂的创新点:独特的界面修饰层、梯度复合结构、低温性能优化工艺……这些都是那篇论文里没有的。
报告翻译成中英文双语,附上实验数据和专利号,严谨得像学术论文。
陈静那边,联系上了《科技日报》《中国科学报》和几家行业权威媒体的记者。对方听说有技术争议,都很感兴趣,答应来采访。
三天后,记者团到了。
韩博带着他们参观实验室,从原料制备到电池测试,每个环节都详细讲解。
大家看,这是我们独创的多层涂布设备。韩博指着正在运行的机器,通过精确控制每一层的厚度和成分,实现了梯度结构。这个技术,全球只有我们有。
记者们拍照,记录,提问。
韩博士,网上说你们抄袭韩国论文,您怎么看?
我建议大家看看这份对比报告。韩博把打印好的报告给大家,我们的技术路线完全不同。如果非要说相似,那就是都用了石墨烯。但石墨烯是公开材料,谁都能用。就像做菜都用盐,但不能说我用了盐就是抄袭你的菜谱吧?
形象的比喻,引来一阵笑声。
那你们的技术优势在哪里?
三点。韩博竖起手指,第一,能量密度更高;第二,安全性更好;第三,成本更低。数据都在报告里,大家可以自己看。
采访持续了一整天。
记者们很专业,问的问题都在点子上。韩博一一解答,坦率自信。
临走前,一位老记者握着林凡的手:林厂长,你们不容易。技术做得扎实,应对质疑也很专业。我会写一篇客观报道,把事实讲清楚。
谢谢。
送走记者,林凡又让陈静跟进韩国教授那边。
邮件过去两天后,收到了回复。
厂长,有回信了!陈静兴奋地拿着打印出来的邮件,是金教授本人回的!