王露的帖子如同在平靜的湖水裡扔下一顆巨石，立刻掀起了滔天的浪花！

水木社群執行近年來，何曾有這樣的大瓜？

大學是年輕人聚集的地方，血氣方剛，荷爾蒙旺盛，對桃色事件有天然的好奇和關注。

一時間，整個學校都炸了，人人討論，形成了巨大的聲勢！

輿論一邊倒支援王露，聲討金棟。

輿論的一大特點就是先入為主，相信第一眼看到的東西，這是人性使然，水木的這些高素質學生也不能避免！

再加上還有幾個版主推波助瀾，紛紛發帖支援王露，讓局面如同摧枯拉朽一般。

另外，輿論還有一個熱點，那就是同情弱者，反對強者。

金棟當然不能算什麼強者，但他是男性，貼上這個標籤，相對於女性，就成了強者。

金棟瞬間被罵出了天際。

還有人在校園牆上貼大字報讓他自首。

“這是水木的恥辱，水木的悲哀，已經進入二十一世紀了，還有這種人活躍在水木大學，學校難辭其咎！必須嚴懲！”

“對於這樣的人渣、敗類，必須開除，以儆效尤！”

“女生在校園裡都保護不了自己，走向社會呢？怪不得職場有那麼多性騷擾行為？根子就在於對這種行為處罰和關注不夠！太肆無忌憚了！”

很多女生氣得砸鍵盤，摔杯子！

“妹妹加油，永遠支援你！”

“學姐真勇敢，向你學習，勇敢對騷擾自己的男人說不！”

“我之前也遇到過這種情況，但由於害怕，最終忍氣吞聲了，為此，我痛恨了自己好幾年，現在還沒走出來！學姐，我要向你學習！”

“對這種侮辱女性的行為一定要站出來勇敢揭發！”

還有很多女人讚揚王露的“英勇”行為，把她當成自己的偶像。

“什麼，真他媽丟我們男人的臉！這人怎麼這麼賤？走，去打他一頓！”

“這種男人直接化學閹割了吧，省得再出來禍害人！”

好多男生也瘋狂開罵。

其中多少有一部分，是受了周圍環境的影響，以及透過這種方式向其他女生表明自己的立場，贏得好感。

其實，大部分人對此持保留態度。

這件事情明顯還沒有定論。

不能只聽王露的一面之詞判斷吧，這是基本的質證原則。

一來王露沒有證據，二來金棟沒有發聲，再者學校也沒有發出官方聲音。

沒有辦法判斷金棟確實猥褻了王露。

但是，這些人都沒有發言。

這也是網路輿論的另一大特點。

理性的人往往是沉默的大多數，並不發聲。

你看罵的人是很多，一邊倒，但這部分人多是一類群體。

不懂這些的人，容易被網上的評論誤導。