第21o章 邏輯問題

根據王一山的描述，兩人生衝突的原因是因為以前的瑣事吵架。

妻子先動手打了丈夫，丈夫情急之下從廚房拿出菜刀砍殺了妻子。

案現場的房間戶型是2室1廳，進門後正對衛生間。

左手邊是客廳，擺放著一組真皮沙，大理石的茶几和大理石的電視櫃。

6川進門的時候就看到沙、茶几電視櫃上都是血跡，還有一些擺件東倒西歪的跌落在地上。

右手邊是餐廳，連結著廚房。

按照王一山所說，兩人在客廳生爭執，丈夫去廚房拿菜刀回來後砍人，那麼砍人的第一地點應該是生在客廳內。

然後被害人一邊和丈夫撕扯，一邊逃往臥室。

最終妻子被丈夫砍死在主臥的床上。

這就有一個邏輯上的問題。

被害人在被丈夫砍殺的過程當中，為什麼逃往臥室而不是逃向入戶門？

死者家裡居住的是高層住宅，案樓層在十一樓。

這麼高的地方，被害人逃往臥室，根本沒有可能逃離開丈夫的砍殺。

最有可能逃離的地方應該是入戶門。

這樣無論是呼救，還是逃跑，才都有可能。

當然，被害人也有可能是想逃進臥室，然後反鎖臥室房門，以此達到逃離的目的。

但是，這和入戶門上現的血跡就有了衝突。

從血跡上看，當時被害人和兇手的站位，應該是兇手靠近入戶門，甚至是站在門外，從左向右揮刀，砍中被害人。

否則的話，拋甩狀血跡不可能侵入到門縫和牆壁的邊緣。

所以，死者的丈夫在行兇的時候，是從廚房拿了菜刀，然後走出入戶門，再砍人？

劉國棟看出了6川表情有些疑惑：“現什麼問題了？”

6川點點頭：“師父，是這個血跡。”

6川將自己的現告訴劉國棟，並且說出了自己的疑惑。

“王一山隊長講述的案過程，是透過審訊兇手得到的。”

“對方從廚房拿菜刀出來，然後對著在客廳裡的妻子進行砍殺，被害人一邊反抗，一邊逃進臥室，最終被殺死在主臥的床上。”

“但是，”6川蹲下身，指向入戶門和牆壁結合縫隙上的拋甩狀血跡：“這裡的血跡是怎麼出現的？”

“這和兇手講述的過程似乎不太一致。”

劉國棟對血跡分析雖然沒有太深的研究，但是破案的邏輯思維能力，只比6川強，不會比他差。

6川這麼一說，就意味著王一山剛剛說的案過程，和實際現場血跡形態分析的過程不一致。

王一山撒謊？

不可能，王一山得到的資訊是審訊兇手得到的，沒必要也不可能對自己撒謊。

所以，這就說明王一山得到的初始資訊就是有問題的。

也就是說，兇手在審訊的時候沒有說真話。

這就奇怪了，兇手既然已經投案，他為什麼不說真話？

殺人都承認了，卻在殺人細節上撒謊？

“我給王一山打個電話。”

半個小時後，王一山再次返回了案現場。

“老劉，確定嗎？”