第288章 現勘現場

疑點？

任強表情微微有些凝重。

6川說有疑點，那肯定是現了一些什麼不尋常的東西。

但是，這起交通意外肇事案件的現場比較簡單，交警這邊已經做了現場的責任劃分工作。

撞人的車輛屬於正常行駛，沒有闖紅燈，沒有，駕駛員正常駕駛。

是被撞死的人闖紅燈，才引的交通事故。

“哪裡有問題？”

“撞擊點。”

6川指向屍體右側：“從屍體上的撞擊痕跡來看，屍體和車輛的撞擊點在車輛左方。”

“屍體右側直接撞擊。”

“我剛剛看了肇事車輛，在左後門現血跡和明顯撞擊痕跡，也就是說，車輛的左後門撞擊了行人。”

6川一邊說，一邊比劃著的當時的撞擊痕跡。

“這種情況下，司機根本無法現行人，兩者相撞，只有行人故意貼上轎車，才有可能生這種撞擊。”

6川這麼一說，任強當然明白是什麼意思。

“你是說碰瓷？”

“這個我不確定，但是正常人我想不太可能出現這種撞擊方式。”

“另外，如果不是碰瓷……那我懷疑行人當時的狀態可能不太正常。”

6川只精通現勘技術，剛剛的推論也是基於常人的思維方式，提出了一些疑問。

但是，到底是不是這種情況，讓現場的交警，根據撞擊痕跡做案現場還原是沒什麼問題的。

任強想了想，又找到剛剛的交警負責人：“有沒有影片？”

“沒有，但是肇事車輛裡有行車記錄儀，我們已經查過了，沒什麼問題。”

“給我看看。”

“沒問題。”

肇事車輛的行車記錄儀有影片雲端儲存功能，透過司機的app就能檢視。

很快，任強就拿到了行車記錄儀裡的影片。

影片非常清晰，在駕駛人的角度，當時確實沒有現有行人穿越馬路，而且當時確實是綠燈。

只是在記錄儀邊緣，能夠看到被撞人從左側過來，但是也只有一個人影。

之後就是撞擊的聲音，車子因為駕駛員急剎車猛打方向，翻進了旁邊的路基下。

“撞擊點是在車子的左後門？”

“對，所以這種情況是行人全責，司機是正常行駛，從法律上來說司機不用負責，不過一般從道義上來講，可能要給出一點民事賠償。”

這也是大多數交通事故的處理方式。

如果生行人和車輛碰撞，車輛只要有責任，不用說，基本上就是全包了。

但是如果車輛沒有責任，是行人全責，司機不用承擔刑事責任，但一般會有一些民事賠償。

彙報的交警並沒有意識到這個撞擊點有什麼不對。

交通事故現場，離奇的地方多了去了。

這種事情不說天天有，但是重傷的平均下來，可以說每週最少一兩起。

死亡的，一個月也能平均上一起。

“有沒有碰瓷的可能？”

“這個……”

交警想了想：“從撞擊的位置來說，這個可能是有的，但是當時肇事車輛是綠燈正常行駛，車大概有五十公里每小時。”

“這麼快的車，碰瓷的人一般不會選。”

“另一個方面，我們剛剛聯絡了被撞人家屬，瞭解到被撞人的經濟條件不錯，碰瓷的可能性不大。”

“好，謝謝。”

“我們再研究一下，沒問題的話，我讓同事出意外死亡證明。”