當下紙張，尚遠不如後世好用，日常多見所用的還是竹簡，故這封箭書也非紙質，而是綢布。

便由那小奴去取了箭書，轉呈力子都。

力子都將之展開，細細地看過一遍，將之丟到案上，拍案說道“我說昨天這豎子攻城懈怠，今日又驅使百姓，不用他的精卒，卻原來因在此處！”

座下右手一人問道“敢問大率，是何箭書，可否能容在下一觀？”

說話之人是王丹。

力子都示意小奴把箭書給他，王丹卻不等小奴把箭書拿來，當即起身離席，到力子都案前，將箭書接住，就立在案前恭恭敬敬地來看。看罷，他只當未見對面季猛投來的眼神，仍將箭書還回到了案上，撫須長鬚，沉吟了片刻，說道“大率，這箭書有些蹊蹺。”

“什麼蹊蹺？”力子都問道。

季猛見王丹沒把箭書轉給自己，只得主動求看，說道“大率，箭書能否也容我一觀？”

力子都即吩咐小奴，說道“奉給軍師去看！”

王丹姿態那般恭謹，季猛也不好端坐席上等待，便也起身，到了案前，接住觀瞧。

不等季猛把箭書看完，王丹摸著鬍鬚，自顧自地接著往下說，說道“大率，觀此箭書言語，分明已不是城中射給董從事的第一封箭書了，而是給董從事的一封回書！這就說明，董從事於城中至少是已經通了一次書信。”問獻箭書的那小率，“你是怎麼得來此封箭書的？”

這小率答道“攻城時，我遵大率之令，引督戰的我屯部曲，離城牆很近，乃見有攻城的百姓從射落的箭矢裡撿起了這一支箭，似是拆下來了什麼東西，就叫人去看，即是此封箭書。”

“哦，是這麼回事。”王丹說道。

力子都等他解釋有何蹊蹺，卻不見他再往下說，等不及了，說道“先生，有什麼蹊蹺？”

王丹說道“敢請大率先屏退左右，再容在下細細說來。”

力子都便令那小率與陪坐帳中的蕭成、高寶、李瑾等將，說道“你們都下去！”

王丹最近只要是和力子都說什麼事兒，動不動的就請力子都“屏退左右”，蕭成諸人已然習慣，如那高寶，雖是看不慣王丹神神秘秘的樣子，可力子都的令，他得聽，諸人遂就退出。

等蕭成等退出後，王丹方才說道“大率，若是此封箭書中言語果真，董從事他還真是……？”

話到此處，頓將下來。

“還真是怎樣？”

王丹回答說道“還真是如大率適才所析！難怪他昨日攻城怠慢，今日又不用本部精卒上陣。”

“大率……，大率且慢動怒！以在下愚見，這封箭書不見得是真。”箭書不長，字型即使再小，一張小小的綢布上，又能寫下多少個字？季猛一目數行，已將箭書看完，聽到了王丹此話，他一邊把箭書也還回案上，一邊急忙趕在力子都將要怒的關頭，插口說道。

力子都再度抬起的手，懸在半空，沒有落在案上，他轉顧季猛，說道“不見得是真？”

“大率，這封箭書中，固是有言，說‘得董君書’，可是細辨箭書中言辭，卻疑點重重。”

力子都問道“有什麼疑點？”

“箭書中說，察董從事為何作亂，……不，應該是為何‘舉義’，是為父報仇。言稱此係復仇的孝行，按《春秋》大義，可不治罪。因此，他可以向朝廷上書，請赦董從事此罪。云云。以此來說辭，來向董從事示寬好。可是大率，就國法言之，董從事所犯之罪，可不僅只是聚眾殺人，為父報仇之此一罪也！他更是報完仇後，嘗攻其縣邑。聚眾犯城，與造反何異？這可是不可赦的謀逆死罪！箭書中對此，卻是一言未有道！大率，這豈不可疑麼？”

——漢家治國，襲自前秦，本重律法，到董仲舒時，董仲舒提出了“春秋決獄”的觀點，認為應拋開國家法律，引用《春秋》等儒家經典作為審理案件的依據，是乃季猛話中所說的“按《春秋》大義”此句之意。“齊襄公復九世之仇，春秋大之”，復仇是《春秋》的大義之一。

“春秋決獄”的儒家觀點，力子都也是知道的，並且因為是為父母報仇，而最終郡縣長吏將殺人之人免於治罪的事例，他也聽說過些，所以對箭書中之此說辭，他才會相信。

他說道“不可赦的死罪？”

季猛說道“謀逆之罪，法不容赦！大率，箭書中對此卻只言不提，故我以為，此封箭書所言十之八九不是真的！”看了看王丹，繼續與力子都說道，“在下愚見，恐是杜儼的離間之計！”

“離間之計？”