“什麼？你讓我們打這些古譜？不僅要認真打，打完之後，每個人還要寫出一篇‘讀後感’。我說老大，你這是什麼意思？”

要說起來，李小強在中國圍棋“八駿”中的威望還是很高的。這些小棋手也算是自小“背井離鄉”，在國少隊這個陌生的環境中生活和學習，大家年齡相仿，並處在圍棋界那個相當狹小的圈子裡。自然有種天然的親近感。李小強對於其他人來說，更算得上是最具體的追趕目標和學習榜樣。親近感加榜樣，有了這兩點，李小強的“威望”想不高都不行。

至少到目前為止，李小強的話，其他人還是很願意聽的。

當然，這幫棋童都是些高智商的傢伙。他們單純是單純，但涉及到和圍棋有關的問題，沒有一個人好忽悠。

這次李小強把“八駿”聚攏到一塊，他的目的，其實就是想免費使用勞動力。更準確的說，李小強有“剝削童工”的嫌疑。

在兩年前，李小強和申城的方老就約好：想把中國的圍棋古譜整理一下。兩個人選擇的重點，就是明清時代的圍棋。因為在兩個人看來，這一段的圍棋史很有意思。從明代的圍棋三大派到後來中古棋最高峰，再到後來中古棋的沒落。如果能精準把握其中的脈絡，那絕對是一副波瀾壯闊的畫面。其他不敢說，裡面的故事至少很好玩。

兩人說是說“合作”，其實大部分的事情，都是由人家方老一個人在做的。從各種各樣的考證工作，到鑑別各種資料的真偽，再到最後文字工作的形成。其實都是由人家方老一個人在完成。當然，既然說是“合作”，那李小強總是要做一點事的。

他承擔的唯一工作，就是“讀棋”。

要研究一個時代圍棋的歷史。那麼研究這個時代的棋譜，當然是所有工作的重中之重。就像日本人做的那樣，例如他們說“玄妙道策”，那麼怎麼個玄妙法呢？光用嘴巴吹是不行的。這就必須有現代的高手去“讀”他們的棋，去研究他們的棋譜。去儘量真實還原他們對局時候的思路和想法。只有做到這些，才能告訴普通棋迷，他的棋為什麼稱之為“玄妙”。

可以這樣認為，這種“讀棋”工作，是研究圍棋歷史的核心。你下的結論能不能讓人信服，就看你“讀棋”讀到什麼程度。稍微一不小心，很容易就貽笑大方。

“讀棋”的工作，說起來好像非常簡單。在很多人看來，所謂“讀棋”，不就是研究棋譜嗎？像李小強這樣的職業棋手，除了正式比賽之外，在平時的訓練中，“打譜”不就是最常見的訓練方法之一嗎？要精讀一張棋譜，無非就是仔細一點，深入一點，這有什麼了不起的？

但是實際上，想真正讀懂一張棋譜，特別是想透過“讀棋”來了解一個人的真實想法，遠比想象中的困難得多。

“……可是有時候，也會漫不經心地翻開雜誌，掃一眼開篇的對局解說，這一掃可不要緊，是正經的人材在解說我的圍棋，文章也是正經的人材執筆。像‘堅忍’之類奇妙的形容詞確實不見了，取而代之的是解說內容的幼稚，不能說有什麼錯誤，可是對棋手殫精竭力的地方隻字不提……”

“……趙棋聖這一著有問題，致使形勢轉危，看到這樣的記敘。真可謂嚇一跟頭，形勢怎麼就轉危了呢？真想說，那麼咱倆接著下……”

以上這兩段話，是日本趙治勳先生的一次“吐槽”。他所說的問題，其實就反應了“讀棋”之難。對於現代棋手尚且如此，面對古代的棋譜就更不用說了。

由於無法和他們直接交流，因此無法瞭解他們在對局時候的真實想法。這樣在研究他們棋譜的時候，就很容易出現偏差。要麼是“解讀不到”，要麼就是“過度解讀”。這樣一來，想要做的真正的公平和客觀，其實是非常困難的。也就是因為這個原因，後世對中古棋的評價千差萬別。高的說是“名人級別，相當了不起的水準”。低的呢，認為古代棋聖也就業餘高段水平。連業餘頂尖都達不到。

說實話，當一位棋手看其他人的棋譜，“過度解讀”的情況可能有，但更多的，可能還是“解讀不到”吧？就像趙治勳先生說的那樣的：“對棋手殫精竭力的地方隻字不提……”

陳超越九段在解讀“當湖十局”的時候，就曾經發生過一件很有趣的事情。要說陳九段也算是一位著名的“崇古派”了，他對範西屏和施襄夏兩位棋聖，那是相當欽佩和推崇的。當然，他在解說“當湖十局”的時候，立場還是比較客觀。該批評的地方照樣批評。

在某一局中，他就曾經對兩位棋聖的某步具體招法提出了批評。他認為應該下一步“跨斷”，如果實戰中下出這步棋，那麼馬上就可以獲得優勢。為了論證自己的意見，陳九段當然要配備大量的參考圖，以說明自己推薦這步“跨斷”的可行性。

可是對於陳九段的這個意見，有另外一個著名的“崇古派”不同意了。這就是國家隊的羅教練。在那個時候，羅教練其實也沒有去認真研究這盤棋局。他的邏輯非常簡單，也非常有趣。他只是單純的認為：陳九段推薦的那步“跨度”，應該是不難想到的啊。只要到了一定的圍棋水平，有了所謂“職業的感覺”。那麼很容易就能看到那步“跨度”。假設說一位棋手忽略了這步棋，那也是情有可原。畢竟棋聖也是人，在實戰中下錯1，2步棋，那也是非常正常的事情。

可問題出來了，羅教練認為對局雙方都是高手啊，要說一位高手沒看到，那很有可能。但從實戰的程序中，好像兩位棋手都沒看到那個普通的手段。這就有點反常了，這樣的機率太低……

羅教練當時也沒有說什麼，他只是把自己的迷惑告訴了陳九段。並且建議陳九段“再看看”。陳九段聽了羅教練的話以後，還真的跑去“再看看”。等陳九段重新研究一遍，他的冷汗下來了……

要怎麼形容呢？那時的情況，可能和剛剛結束的“名人戰”決勝局很像。劉大錘在10幾步棋後準備了一個妙手。而李小強同樣也發現了那個手段，從而躲過了那個陷阱。讓那步妙手沒有機會出現在棋盤上。而“當湖十局”中的那盤棋，估計也是這個情況。

當然，歷史的真相到底怎麼樣？現在誰也不知道。因為“當湖”的棋譜雖然流傳下來了，不過他們可沒有“自戰解說”，因此他們對局時候的真實想法，現在誰也不知道。只能靠後人去分析和推斷。

當日在觀戰室內，馬小飛之所以能夠很快發現那步妙手。就是因為他覺得這件事情不合理。他認為按照李小強和劉大錘的水平，兩個人不可能同時犯下“業餘級別”的錯誤。他就是遵循這樣的思路，才發現那步沒有出現在棋盤上的妙手。

他的這個想法，其實和當年的羅教練異曲同工。

當然，在圍棋比賽的時候，所謂“錯進錯出”的情況也有。李小強他們下棋時是不是“錯進錯出”？他們下完棋後就可以詢問他們，真相很快就能知道。但是當年下“當湖”的時候呢？真相就沒人知道了。我們現在能夠做的，其實就是推斷。儘可能做到“合理推斷”，就是李小強目前想做的工作。

例如根據陳九段的研究，他認為雙方都不下那步“跨斷”，那絕對不是“錯進錯出”。兩位棋聖應該是發現了那個隱蔽手段，才沒有下那步“跨斷”的。這樣的推斷合理嗎？從範施兩位前輩在棋盤上展現出來的綜合素質來看。這個推斷當然是合理的。反過來說，認為他們是在“錯進錯出”，那才是真正的不合理。

再進一步思考，陳超越九段為什麼會那麼推崇中古棋呢？就是因為他研究得比較深入了。他看到了很多隱蔽的東西。就拿那個“跨斷”來說，陳九段捫心自問，如果是自己在下那盤對局。自己十有八九就會下這步“跨斷”。如果真是這樣的話，那麼至少是在這盤棋中，自己的棋就下崩了……

當一位現代的職業九段真正深入研究過“當湖”，他敢說這些古代棋聖是業餘水平嗎？

當然，現在的李小強還沒有開始研究“當湖”。按照他和方老的約定，事情要一步一步來，目前還是先從明代的棋手開始吧。即便如此，李小強也小心翼翼。生怕出現“過度解讀”或者“解讀不夠”的情況。從而影響最終結論的客觀性。也就是這個原因，所以他才要請常韌聖他們幫忙。讓這批暫時還沒有任何偏見，且風格迥異的棋手來幫自己把關。

當然，李小強的算盤打得很好，別人答不答應，那又是另外一回事了……

“老大，我有兩個問題，第一，我們為什麼要這樣做？第二，我們這樣做了，到底有什麼用處？哈哈，如果你能回答的話，我就照你說的去做。”

“這……”

李小強從一個個人的臉上掃過去，發現大部分人都露出不以為然的表情。很顯然，這些人雖然都只是孩子，但沒人願意受到“剝削”。對於這種明顯的苦差事，好像沒有什麼人有興趣。面對這種情況，李小強只好開始忽悠了：

“你們都是這樣想的嗎？”

李小強的目光再次掃過去，發現大多數人都頻頻點頭。就連常韌聖這個老實孩子，他也僅僅是遲疑了一下，然後隨著其他小夥伴們點頭。

“唉，你們不願意就算了，本來我看你們進步這麼慢，想傳授一下我的絕招。看這個樣子，你們好像都沒有興趣啊，既然是這樣，那算了算了……”

“哦？”