笔趣阁

第1章 孙中山（第2页）

辛亥革命的爆有着深刻的背景。世纪末o世纪初，中国面临着严重的民族危机，列强的侵略和不平等条约的签订使中国沦为半殖民地半封建社会。清政府为了支付巨额赔款，不断增加苛捐杂税，导致民不聊生，社会矛盾激化。同时，民族资本主义的展受到了封建主义和帝国主义的双重压迫，民族资产阶级迫切要求摆脱这种困境，寻求政治上的变革。此外，随着西方思想的传播，民主共和的观念逐渐深入人心，为辛亥革命的爆奠定了思想基础。

年o月o日，武昌起义的枪声拉开了辛亥革命的序幕。武昌的新军工程第八营打响起义第一枪，随后其他起义军纷纷响应，迅占领了武昌城，并成立了湖北军政府。武昌起义的胜利，极大地鼓舞了全国各地的革命力量，在短短一个多月的时间里，全国有十几个省宣布独立。

在革命形势迅展的情况下，年月日，中华民国临时政府在南京成立，孙中山被推举为临时大总统。中华民国的成立，标志着中国历史上第一个资产阶级共和国的诞生。然而，革命的道路并非一帆风顺。清政府为了挽救其统治，任命袁世凯为内阁总理大臣，指挥北洋军向革命军进攻。在帝国主义和封建势力的压力下，孙中山被迫妥协，同意在清帝退位后，将临时大总统的职位让给袁世凯。年月日，清帝溥仪宣布退位，标志着统治中国两千多年的封建帝制正式结束。月，袁世凯在北京就任中华民国临时大总统，窃取了辛亥革命的胜利果实。

辛亥革命对中国历史展产生了重大影响。在政治方面，它推翻了清王朝的统治，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中华民国，使民主共和的观念深入人心。从此，任何企图复辟帝制的行为都遭到了人民的反对。在经济方面，辛亥革命为民族资本主义的展扫除了一些障碍，激了民族资产阶级投资近代工业的热情，推动了中国近代化的进程。在思想文化方面，它传播了民主共和理念，极大地推动了中华民族的思想解放，为新文化运动的兴起奠定了基础。

当然，辛亥革命也存在一定的局限性。由于资产阶级的软弱性和妥协性，革命果实被袁世凯窃取，中国半殖民地半封建社会的性质并没有得到根本改变。但不可否认的是，辛亥革命是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命，它为中国的进步打开了闸门，对中国社会的展产生了深远的影响。在这场革命中，涌现出了许多关键人物和事件，如孙中山的领导、武昌起义的爆等，他们共同书写了中国近代史上的壮丽篇章。

．维护共和：二次革命与护法运动

辛亥革命后，袁世凯窃取了革命果实，妄图恢复帝制，中国的共和制度面临着严峻的挑战。在此背景下，孙中山为维护共和制度，先后起了二次革命和护法运动。

二次革命的起因源于袁世凯的独裁统治和倒行逆施。年月o日，袁世凯派人在上海刺杀了国民党代理理事长宋教仁，这一事件成为二次革命的导火索。宋教仁致力于通过议会政治实现民主共和，他领导的国民党在国会选举中取得了多数席位。袁世凯为了阻止国民党组阁，不惜采取暗杀手段。同时，袁世凯未经国会批准，擅自与五国银行团签订了“善后大借款”合同，用于扩充自己的军事力量，准备镇压革命力量。这些行为严重破坏了民主共和制度，引起了革命党人的强烈愤慨。

孙中山迅意识到袁世凯的野心，主张武力讨袁。年月，李烈钧在江西湖口宣布独立，表讨袁檄文，二次革命正式爆。随后，黄兴在南京响应，南方多个省份纷纷宣布独立。然而，由于革命党人内部意见不一，缺乏统一的指挥和部署，加上袁世凯的北洋军实力强大，二次革命很快就遭到了失败。革命党人被迫流亡海外，孙中山再次踏上了寻求救国之路。

护法运动则是为了维护《中华民国临时约法》和旧国会。年，张勋复辟失败后，段祺瑞重新掌握了北京政府的大权。但他拒绝恢复《临时约法》和召开国会，妄图以武力统一中国，实行独裁统治。孙中山认为，《临时约法》是共和制度的象征，维护《临时约法》就是维护共和制度。于是，他在广州起了护法运动，联合西南军阀，成立了护法军政府，并被推举为大元帅。

护法军政府成立后，孙中山积极组织护法军队，与段祺瑞的北洋军展开了军事斗争。然而，西南军阀参加护法运动并非真正为了维护共和，而是为了借助孙中山的威望和名义，扩大自己的势力范围。在与北洋军的对峙过程中，西南军阀与北洋军阀相互勾结，排挤孙中山。年月，孙中山被迫辞去大元帅职务，护法运动宣告失败。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

孙中山在二次革命和护法运动中，为维护共和制度做出了不懈的努力。他始终坚定地扞卫民主共和的理念，积极组织革命力量，与反动势力进行坚决的斗争。然而，他面临着诸多困境。一方面，革命党人内部缺乏凝聚力和战斗力，意见分歧严重，难以形成强大的合力。另一方面，反动势力过于强大，袁世凯和段祺瑞等军阀拥有雄厚的军事力量和政治资源，并且得到了帝国主义的支持。此外，当时的社会环境复杂，民众的民主意识淡薄，缺乏对共和制度的深刻理解和支持。

二次革命和护法运动的失败，让孙中山认识到，依靠军阀打军阀是不可能实现民主共和的，必须寻找新的革命道路和方法。这也为他后来的思想转变和革命实践的调整奠定了基础。

三、孙中山的思想理论

．三民主义：革命的旗帜

三民主义，即民族主义、民权主义和民生主义，是孙中山所倡导的民主革命纲领，是其民主思想的精髓和高度概括。

民族主义的内涵主要是“驱除鞑虏，恢复中华”，在提出背景上，晚清时期中国遭受列强侵略，沦为半殖民地半封建社会，同时清朝统治者的腐朽统治和民族压迫政策，使得民族矛盾日益尖锐。早期民族主义侧重于推翻满清统治，实现民族独立。随着时代展，孙中山的民族主义思想不断演进，在新三民主义中，明确提出反对帝国主义侵略，主张中国民族自求解放，国内各民族一律平等。

民权主义的核心是“创立民国”，其提出背景是封建专制制度严重阻碍了中国社会的进步和展，人民缺乏民主权利。孙中山主张建立资产阶级民主共和国，让人民享有平等的政治权利。他认为国家政权应该属于全体人民，而不是少数封建统治者。在实践中，中华民国的成立就是民权主义的一次重要尝试，通过制定《中华民国临时约法》，确立了民主共和的政治体制。

民生主义的主要内容是“平均地权”，后来又提出“节制资本”。当时中国面临着严重的土地兼并问题，农民生活困苦，同时民族资本主义受到外国资本和本国封建势力的双重压迫。“平均地权”旨在解决土地分配不均的问题，通过核定地价、照价收税、照价收买等方法，实现土地国有化。“节制资本”则是为了防止私人资本的过度膨胀，保障国家经济的健康展。

三民主义对中国革命具有重大的指导意义。它是中国资产阶级民主革命的旗帜，为革命提供了明确的目标和方向。民族主义激了广大民众的民族意识和爱国热情，推动了反清革命的展；民权主义为建立民主共和国奠定了理论基础，促进了政治制度的变革；民生主义关注了人民的生活问题，体现了对社会公平的追求，赢得了广大人民的支持。

然而，三民主义也存在一定的局限性。在民族主义方面，早期没有明确提出反对帝国主义的口号，对帝国主义的本质认识不足。民权主义虽然主张建立民主共和国，但在实践中，并没有真正实现人民的广泛民主权利，资产阶级民主政治存在着很大的局限性。民生主义中的“平均地权”和“节制资本”在当时的社会条件下，很难得到有效的实施，无法从根本上解决农民的土地问题和民族资本主义的展困境。

与其他思想相比，三民主义具有鲜明的资产阶级民主革命色彩。它既吸收了西方民主思想的精华，又结合了中国的国情和实际需要。与改良派思想相比，三民主义更强调通过革命的手段推翻封建统治，建立民主共和国；与封建传统思想相比，三民主义倡导民主、平等、自由的价值观，具有进步性和革命性。

．新三民主义：与时俱进的展

新三民主义的提出有着深刻的时代背景。辛亥革命后，虽然推翻了封建帝制，但中国并未实现真正的民主共和。袁世凯窃取革命果实，随后军阀混战，国家陷入了长期的动荡和分裂。同时，帝国主义列强加紧对中国的侵略和掠夺，民族危机日益加深。在这种情况下，孙中山领导的一系列革命斗争，如二次革命、护法运动等，均以失败告终，这让他认识到必须寻找新的革命力量和方法。

俄国十月革命的胜利和中国共产党的成立，给孙中山带来了新的希望和启示。俄国通过革命建立了社会主义国家，为中国革命提供了新的模式和经验。中国共产党则代表了广大人民群众的利益，具有强大的组织能力和革命精神。在共产国际和中国共产党的帮助下，孙中山开始对自己的思想和革命策略进行反思和调整。

新三民主义的内容包括民族主义、民权主义和民生主义。民族主义方面，明确提出了反对帝国主义的口号，主张中国民族自求解放，国内各民族一律平等。这与旧三民主义中主要强调反清、缺乏明确反帝内容有了很大的不同。民权主义强调民权为一般平民所共有，非少数人所得而私也，将资产阶级民权展为普遍的民权。民生主义则在“平均地权”的基础上，提出了“耕者有其田”的主张，并强调“节制资本”，防止私人资本操纵国计民生。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

新三民主义与旧三民主义的区别显着。旧三民主义在民族主义上未明确反帝，民权主义侧重于建立资产阶级共和国，对人民民主权利的保障不够充分，民生主义的“平均地权”缺乏具体实施办法。而新三民主义在民族、民权、民生方面都有了更深入和具体的展，更符合时代的需求和广大人民的利益。

新三民主义在国共合作和国民革命中挥了重要作用。它成为了国共合作的政治基础，中国共产党和孙中山领导的国民党基于新三民主义达成了合作共识，共同推动国民革命的展。在新三民主义的旗帜下，国共两党携手合作，创办了黄埔军校，培养了大批军事人才。同时，推动了工农运动的蓬勃展，广大工人和农民积极参与到革命中来，为国民革命提供了强大的群众基础。北伐战争的胜利进军，更是新三民主义在实践中的成功体现，沉重打击了北洋军阀的统治，推动了中国革命的进程。

孙中山思想转变的过程是一个不断探索和实践的过程。多次革命的失败让他认识到旧的革命方式和思想已经无法适应时代的展。俄国十月革命和中国共产党的出现，让他看到了新的曙光。在与共产国际和中国共产党的接触与合作中，他逐渐接受了新的思想和理念，从而实现了从旧三民主义到新三民主义的转变。这种转变体现了孙中山与时俱进的精神品质，也为中国革命的展注入了新的活力。

．五权宪法：独特的政治构想

五权宪法是孙中山独特的政治构想，其基本内容包括立法权、行政权、司法权、考试权和监察权五权分立。孙中山认为，西方的三权分立制度虽然在一定程度上保障了民主和自由，但也存在着一些弊端，如议会权力过大、行政效率低下等。因此，他借鉴中国古代的科举制度和监察制度，提出了五权宪法的构想，旨在建立一个更加完善、高效的政治体制。

五权宪法的理论来源既有西方的政治思想，也有中国传统文化的元素。西方的三权分立学说为五权宪法提供了基本的框架和理念，而中国古代的科举制度和监察制度则为考试权和监察权的设立提供了历史依据。孙中山试图将西方的民主制度与中国的传统文化相结合，创造出一种适合中国国情的政治制度。

在实践尝试方面，五权宪法在一定程度上得到了体现。年，孙中山在《国民政府建国大纲》中明确提出了五权宪法的原则，并计划在未来的国家建设中实行五权分立的政治体制。年，南京国民政府成立后，按照五权宪法的原则，设立了行政院、立法院、司法院、考试院和监察院，初步建立了五权分立的政治架构。然而，在实际运行过程中，五权宪法并没有得到充分的实施，政治体制仍然受到了各种因素的干扰和影响。

五权宪法对中国政治制度建设具有重要的创新意义和影响。先，它打破了传统的三权分立模式，增加了考试权和监察权，使政治体制更加完善和科学。考试权的设立可以保证政府官员的选拔和任用更加公正、公平，提高政府的行政效率和管理水平；监察权的设立可以对政府官员的行为进行监督和制约，防止权力滥用和腐败现象的生。其次，五权宪法体现了孙中山对中国传统文化的尊重和继承，将中国古代的优秀政治制度与西方的民主思想相结合，为中国政治制度的现代化提供了有益的借鉴。

与西方宪法相比，五权宪法具有独特的特点。西方宪法主要强调三权分立，注重权力的制衡和平衡；而五权宪法在三权分立的基础上，增加了考试权和监察权，更加注重政府的管理效率和廉政建设。此外，五权宪法还体现了中国传统文化的特色，强调道德和伦理的作用，这与西方宪法注重法律和制度的约束有所不同。

虽然五权宪法在实践中遇到了一些困难和挑战，但它作为孙中山的独特政治构想，为中国政治制度的建设和展提供了重要的思路和方向，对中国的政治现代化进程产生了深远的影响。

．《建国方略》：宏伟的建设蓝图

《建国方略》是孙中山为建设一个现代化中国而精心绘制的宏伟蓝图，由《孙文学说》（心理建设）、《实业计划》（物质建设）和《民权初步》（社会建设）三部分构成。

心理建设方面，《孙文学说》旨在破除传统观念的束缚，树立积极进取的思想意识。孙中山认为，中国长期受封建思想的禁锢，民众存在“知易行难”的观念，这严重阻碍了国家的进步。他提出“知难行易”学说，强调只要有坚定的信念和勇于实践的精神，就能够克服困难，实现国家的建设目标。这种思想激励着人们积极投身于国家建设，为现代化进程奠定了坚实的思想基础。

物质建设部分，《实业计划》是一份全面而系统的经济展规划。孙中山提出了展交通、工业、农业等多个领域的具体方案。在交通方面，他主张修建铁路、公路和港口，构建全国性的交通网络，以促进物资流通和经济交流。在工业领域，强调展基础工业和制造业，提高国家的工业水平。同时，重视农业的现代化，通过改良农业技术、提高农产品产量来保障民生。这一计划具有很强的前瞻性，为中国的工业化和现代化指明了方向。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

社会建设层面，《民权初步》着重阐述了民主政治的运作程序和方法。孙中山认为，要实现民主共和，必须培养民众的民主意识和参与能力。该书详细介绍了集会、结社、议事等民主活动的规则和技巧，教导民众如何正确行使民主权利，参与国家事务的管理。这对于提高民众的政治素质，推动中国社会的民主化进程具有重要意义。

《建国方略》对中国现代化建设具有极高的前瞻性规划和指导价值。它全面涵盖了经济、政治、思想等多个方面，为中国的现代化建设提供了一套完整的理论体系和实践方案。其提出的许多理念和措施，如展交通、重视科技、培养人才等，在当今中国的现代化建设中仍然具有重要的借鉴意义。

然而，在当时的历史条件下，《建国方略》未能得到充分实现。一方面，中国处于军阀混战的动荡时期，政治局势不稳定，缺乏实施这一宏伟计划的和平环境和政治保障。另一方面，国家经济基础薄弱，资金、技术等方面的匮乏，使得大规模的建设难以开展。此外，传统观念的束缚和既得利益集团的抵制，也在一定程度上阻碍了《建国方略》的实施。但《建国方略》所蕴含的智慧和理念，依然是中国现代化建设道路上的宝贵财富。