&esp;&esp;393楼
&esp;&esp;大家先放一放这个第一天和今天的私人恩怨,来和我解释一下加赛的游戏规则好吗?第一轮和第二轮我自己都看懂了,但这一次是真的没明白
&esp;&esp;394楼
&esp;&esp;回复393楼:
&esp;&esp;就是三问真伪战吧,三个球,三假一真,然互相提问三个问题,最后判断哪个球是真的
&esp;&esp;395楼
&esp;&esp;回复394楼:
&esp;&esp;这个规则我是看得懂的,但我不明白的是双方都完全不知道任何信息吧?到底哪个球是真哪个球是假一无所知,提问的用处是什么?
&esp;&esp;396楼
&esp;&esp;回复395楼:
&esp;&esp;我和你同感,我本来以为这是那种双方各知道一点信息,就像各自拿了一张纸的一半,要想尽办法从对方那儿套出他们掌握的线索,然后拼凑成最终答案获胜的题目
&esp;&esp;结果你告诉我他们都两眼一抹黑?
&esp;&esp;397楼
&esp;&esp;恕我直言这游戏到底在玩什么,大家都不知道,难道不是乱问乱答么?我一脸呆滞地问出了和方时朗一模一样的问题
&esp;&esp;398楼
&esp;&esp;这游戏感觉是最符合“心理策略战”的题干的
&esp;&esp;399楼
&esp;&esp;回复397楼:
&esp;&esp;链接:【分析|拆解三问真伪战规则之我见】
&esp;&esp;这个帖子分析得挺好的
&esp;&esp;400楼
&esp;&esp;以我的拙见,这游戏核心的意思就不是“寻找到底哪个球是真的”这么简单,毕竟就像前面的姐妹说的,双方在客观上就是一无所知
&esp;&esp;401楼
&esp;&esp;回复400楼:
&esp;&esp;这难道是什么观察战?节目组给出了一点行为语言上的暗示,让大家根据那些蛛丝马迹剖析?
&esp;&esp;402楼
&esp;&esp;回复401楼:
&esp;&esp;观察能得到线索的可能性是有的,但听主持人的介绍——
&esp;&esp;“答对的一组获胜,如果都答错或者答对,则视为平局,哪怕你们都选中了正确的答案”
&esp;&esp;想要获胜唯一的方式,是自己答对的情况下,确保对方答错
&esp;&esp;403楼
&esp;&esp;回复402楼:
&esp;&esp;其实这游戏玩的更像是,虽然不知道答案,但要把对方往错误的方向引导
&esp;&esp;自己凭借零信息的押注的同时,还要确保对手押注不正确
&esp;&esp;404楼
&esp;&esp;放弃了,好离谱的一道题
&esp;&esp;方时朗算挺聪明的那一类了,他都搞不懂,我怎么可能搞懂
&esp;&esp;405楼
&esp;&esp;直接看双方怎么玩吧,看着看着就懂了
&esp;&esp;406楼
&esp;&esp;一看火鹤那个表情就知道孩子在疯狂脑内风暴了,眼珠子一转不转死死盯着某个方向,看着好像在专注听什么,实际上接下来就要放大招
&esp;&esp;407楼
&esp;&esp;回复406楼:
&esp;&esp;一看就是老粉了,对火鹤的表情了若指掌
&esp;&esp;408楼