“哈哈哈！”

因為葉惟這篇《是時候評測影評人們了》，麗茲連番的樂笑，真可惜沒能參與，這可是歷史性的時刻啊！看著普格、霍尼克特等這些之前罵他的人都在上演現形記，感覺真爽，為好朋友驕傲嘛。

真想看到他們的表情！會不會很尷尬？還有什麼？最挑剔影評人獎？

最挑剔影評人的評選取決於眾人平均評分排行榜的最低者，一部電影想得到他們的好評是最困難的。

獲獎者沒有讓媒體大眾意外，有著“全美脾氣最壞的影評人”之稱的《華爾街日報》的喬-摩根斯頓，比同行低了11%，這位74歲的老頭歷盡了影評界的滄桑變化，是現存不多的老資歷。

【我們才知道喬也已經獲得普利策獎了！繼羅傑-艾伯特和史蒂芬-亨特後的第三位，就在去年，恭喜恭喜。喬並沒有被我們豁免，因為我們也現了他另一秘密。喬是那個最暴脾氣的老頭鄰居，如果他有兩張嘴巴，他一整天都會在互罵中度過。他給公認的經典差評實在太多，評說《殺死比爾》“虐待演員和觀眾”那都不是事，但他也是《警犬追殺令》在metacritic唯一的好評影評人（7o分）“我為它的滑稽感到高興”，等等…歐文打了它o分“點綴著奇怪的丟臉感覺”。這其實真是一個極好的廣告“《警犬追殺令》！它能讓最狂熱的影評人嘔吐，讓最挑剔的影評人喝彩！”回頭我就要看看這部電影。】

亞軍是《紐約客》的安東尼-萊恩，他還沒有評過ss，自然就缺乏話題，人們的目光已經被季軍牢牢吸引住了，《紐約郵報》的席影評人盧-拉姆尼克！最挑剔的獎項被紐約幫所包攬，東海岸的風格如此，但拉姆尼克和VIy的恩怨才是焦點。

【我的朋友盧很親切和善，而這個盧是曾經在電影節和其他影評人爭座位幾乎打架的人，一直都覺得喬蒙受了很多冤屈。也許紐約影評人特別喜歡狗狗電影，盧以高於平均4o分的75分稱讚《1o2斑點狗》“這是那種脫了評論的電影。”但當了全世界唯一好評者（75分）的《小丑殺手》是怎麼回事，“先這部黑色喜劇有一個男性強姦的場景，那比《激流四勇士》裡的那個似乎溫柔得多了。”無論你怎麼想，我只是有個真誠建議，約會的時候千萬別去看電影。】

葉惟對拉姆尼克的點評笑抽了很多人，可那就是拉姆尼克的評語，這能怪誰呢。

最挑剔之後是最中立，排行榜上與同行差值最不高不低的那些人。冠軍是《芝加哥讀者》的J.R.瓊斯，亞軍是《沙龍》的斯蒂芬妮-扎克拉克，季軍是《舊金山紀事報》的邁克-拉薩爾。他們的差值都不足1%，基本上每次的評分都是主流影評界的綜合意見。

【瓊斯的59分和取樣電影的平均得分幾乎一樣，你可以稱他為“影評界的瑞士”，如果非要從5o位影評人中選出一位來評估一部電影，他將是最穩定、最可信的那個。他就像媽媽織的毛衣，不寬大也不挑剔，不花哨也不醜陋，實用。他還像《十二怒漢》裡面的亨利-方達，當大家吵得面紅耳赤時，不妨聽聽他怎麼說。】

文章中沒有如何打趣這些中立影評人，緊接著公佈了羅傑-艾伯特的評測，非常驚人的結果！

艾伯特竟然比同行們高了11.5%，能排在最傻瓜影評人第四位。文中試圖作出分析，這和艾伯特的風格有關，他喜歡對好電影打高分，對壞電影打低分遠比其他人少，而且一些影評界爛片他則認為是高分好電影。

【天啊！羅傑，你怎麼會排在這裡？這讓我們的工作成果簡直全部毀了，羅傑是世界上最好的影評人之一。資料顯示羅傑並不是最刻薄的嘴巴，相反他待人寬厚，還要極有主見……（歐文他的主見是主見，我的主見就是犯傻？小子你給我說清楚！）好了好了，我們這個評測真的僅供參考，資料能說一些話，但還說不了全部。每部電影和每篇影評都要做具體的每次評估才能知道好壞。你知道有什麼是科學搞不定的嗎？對的，女人和電影。】

啊？麗茲看到最後怔了怔，噢！有點兒失落。不過想想的確是這樣，比如ss現在和《1o2斑點狗》的新鮮度差不多，那麼如果艾伯特打了ss高分，他和拉姆尼克在資料上是做了同樣的事情，實際上並不一樣。

太多新聞話題了！已經足夠讓媒體們興奮，第一次有電影人以這種方式炮轟影評界，葉惟還在文章附錄放出統計資料檔案，任何人想要詳細瞭解都能免費下載，以他的身份敢這麼做，就不會做假。

影迷粉絲們真高興，VIy說了就是新奇幽默，就算這玩意僅供參考，卻絕對狠狠的耍了影評界一把！不知道J.R.瓊斯等那些最中立影評人的評價是什麼？

葉惟似乎是為了避嫌而沒有提及，但很快就有影迷整理傳播這些獲獎影評人們的態度，萊恩、扎克拉克都還未作評，邁克-拉薩爾打了B-的差評……

一些影評人好像打定主意要無視ss或者看定了形勢再評，不願意參與進來，其實影迷都知道是由於ss敏感的宗教基調。而最傻、最平庸、最挑剔和最中立四位冠軍，格雷伯曼打了a，理查德-科利斯還未作評，摩根斯頓和瓊斯都打了好評！

“很難不喜歡它的感動。”——34，喬-摩根斯頓

“因為導演葉惟成熟的揮、故事真實的勇氣、無可挑剔的對話，這部可信的、疼痛和樂觀的電影將永遠留在記憶中。”——3.54，J.R.瓊斯

能讓冠軍們全都亂了陣腳，這樣的ss已經必定是觀眾擁護、影評爭議的電影，就看會到哪樣的爭議程度了。

……

16號星期一如期到來，一個個新事態讓這場口水戰進入到白熱化，被全球娛樂媒體所報道。

ss延續了天的強勢表現拿下北美週末票房冠軍。《是時候評測影評人們了》引影迷圈的網路熱議，metacritic網言人表示早一步已和葉惟團隊合作，網站將會完善這些評論家資料統計系統，像“平均評分（average-revie-score）”，與同行均分的對比，又像評論分組，所有評論中有多少比同行更高，多少一樣，多少更低，讓他們的風格和最新排名隨時可以查到。

在療養中的羅傑-艾伯特在《芝加哥太陽報》和他的影評官網表了ss的影評，以兩隻大拇指做出了評分★★★★

艾伯特參加過無數次口水戰，而這次他決心支援ss，四星滿分影評，字裡行間流露著他的心情。

【《靈魂衝浪人》基於貝瑟尼-漢密爾頓的真實故事，一個現年16歲的少女在三年前遇到鯊魚襲擊而失去幾乎整條左手臂。一個月後，她回到了衝浪板上，現在她已經贏下錦標賽冠軍，剛剛成為專業衝浪者。所有這些都是了不起的事實。

這是部沒有問題的電影，儘管它有一個看起來很簡單的設定。

貝瑟尼（艾瑪-羅伯茨）有一個和樂融融的專業衝浪運動員家庭，和一隻又大又友善的狗，她有交心的好朋友，衝浪的天賦，生活於就在海灘邊的地方。她是個忠堅虔誠的基督徒，還從她的精神領袖們那裡得到了極大的支援，她是個有著強烈的競爭精神的永不言敗的樂觀主義者。這女孩幾乎就活在夢幻中。

但影片裡還有著更多。一個13歲的女孩失去一條手臂能繼續微笑嗎？不能，能也是裝著沒事。製片人、編劇和導演葉惟向觀眾展示了完整的貝瑟尼，那些靈魂的黑夜，悲傷和憤怒的時刻，虛無主義的誘惑，絕望的引誘，以及被憎恨的心摧毀。

葉惟講故事的策略並沒有控制貝瑟尼而不讓她意識到這些痛苦，這部電影一次次讓她直面自己故事的悲慘，像惡魔般不斷引誘她懷疑她的宗教信仰，覺得一切糟糕透頂，她不可能完成一些鼓舞人心的事情，她是個悲劇。

正基於這種策略，《靈魂衝浪人》有很多特別令人信服的場景和臺詞。故事生後，貝瑟尼在醫院醒來就問她的青少年導師為什麼上天要這樣對待她？她回家後獨自躲在衛生間哭泣。她裝上無用的假肢後拒絕再使用它，並怒說自己什麼都沒得到。她怒吼一直支援她的家人和摯友。她對她的狗吐露心聲。

還有很多，最讓我動容的時刻是貝瑟尼半夜惡夢醒來後哭著哀求上帝顯靈，給她堅持勇氣和信仰的理由。這是在電影史中都少有的如此有力的時刻，把崩潰的樂天派的憂鬱、懷疑、在命運面前的卑微表現得淋漓盡致。對正在抗癌的我來說，我明白當中的黑暗，從那裡開始我就有點止不住我的眼淚。

貝瑟尼完全有放棄的理由，她和她的家庭也一度放棄了，但她最終繼續頑強。即使電影對她的康復過程稍顯敷衍，什麼都沒有消失，真真實實的全在其中，這讓我能毫不保留地為她的信念和精神喝彩，為她的痛苦而痛心，給她的決心充分的信任，認同她是一個偉大的運動員，這個13歲的女孩。

這部電影始終沒有沉溺悲痛，它有很多細節讓我歡笑，特別是貝瑟尼一家那件《創造亞當》改圖版T恤，我不知道你的感覺，但我真的是拍掌大笑。這個細節也讓那些用樂觀掩蓋壓抑的家人那麼真實，你能實質般感受到他們的心情，他們如何互相支援，如何把悲傷轉化為溫暖和愛，真是不可思議。

葉惟對細節的處理事實上非常周到，他清楚電影必須要告訴觀眾什麼，例如貝瑟尼的醫療資訊，一個月後就回歸大海對傷口有什麼風險，在醫生給她建議和她父母的談話中，我們得以瞭解她的康復是個困難和複雜的過程。而電影透過蒙太奇手法快表達了這個過程，對一部分觀眾也許感覺有什麼缺失，但如果你留意場景的細節，她是不容易的。有幾個場景的貝瑟尼甚至有明顯的失眠黑眼圈，那正是她靈魂掙扎的時刻。

艾瑪-羅伯茨是個討喜的、讓人信服的女主角，相比她在她今年的另一部電影《美人魚》中演的另一個13歲女孩，她就像被葉惟施放了什麼奇幻魔法。演貝瑟尼父母的科林-費斯和海倫-亨特都有出色的演繹，雖然除了支援女兒，劇本的確沒有給他們太多的選擇，但他們抓住每個機會表現他們的複雜並在一次爭吵中爆。

哦，我怎麼會忘記莎拉導師（梅麗莎-麥卡西），了不起的表演，了不起的人物，她是這部電影非常有效的緩衝帶。貝瑟尼的摯友阿蘭娜（謝琳-伍德蕾）忠實地揮作用，另一位年輕女演員特麗莎-梅諾爾也讓人印象深刻，她的衝浪手角色戲份不多，貝瑟尼的競爭對手，不是那種惡毒的金女郎，這電影沒有一個惡棍。

《靈魂衝浪人》告訴我，葉惟保持了水準，這個18歲的電影天才是個年少輕狂的問題人物，但他真的很會拍電影。

這是不是一部有益的勵志影片？毫無疑問它是，不只是。】

……

也是在這天早上，隨著新一天的《洛杉磯時報》售和官網更新，整個週末被葉惟熱炒的《影評之死》終於面世。