一九八八之《特大新聞》

1988年12月31日，中央電視臺《難忘1988》元旦文藝晚會播出相聲《特大新聞》。

作者：梁左、姜昆。

表演者：姜昆、唐傑忠。

相聲說的是一條“天安門廣場要改農貿市場”的小道訊息。

在此之前，報載——

有關專家認為：天安門廣場的綠化工作很差，廣場周圍的小氣候十分惡劣；

天安門城樓開放參觀，票價30元；

人民大會堂開放參觀，票價2角；

天安門觀禮臺後開設了知青商店，以解決待業青年的就業問題；

毛主席紀念堂的經濟來源主要靠存包收費和出售紀念品的收入；

革命歷史博物館的票價與對過收費公廁的票價相同；

革命歷史博物館舉辦新潮傢俱展銷會（本文作者說明：此訊息有誤，據我後來瞭解，革命博物館和歷史博物館雖在一處，但屬於兩家單位，舉辦展銷會的是歷史博物館）；

……　……

此後，《北京晚報》發表署名文章：在元旦晚會上聽了姜昆、唐傑忠的一通“神侃”，聯想到北京火車站廣場應該增設些服務攤點，以方便候車旅客。

此後，《中國電視報》刊登讀者來信：看了這段相聲之後使我們十分“氣憤”，“這簡直是給我們偉大祖國的首都抹黑”！

後來，著名曲藝理論家戴宏森先生在《文藝研究》撰文，稱《特大新聞》雖然被許多人視為“讖語”，但他仍認為這是一段描寫社會心態的成功作品。

1992年3月1日，本文作者在《中國文化報》上撰文談相聲現狀時提到這段相聲——

“其實，這個段子充其量也只是反映了在商品經濟大潮衝擊下人們的某些社會心態，其中提到的一些社會問題也是當今中國從上到下公認存在的，只是各自都有一套自己認為最理想的解決辦法而已。這段在1989年元旦播出的相聲和當年中國發生的其他任何事情都沒有任何因果關係，國際大氣候，國內小氣候，一段相聲何足道哉！”

1992年7月，文化部所屬的文化藝術出版社出版了《虎口遐想——姜昆梁左相聲集》，全文照收了《特大新聞》，並恢復了在中央電視臺播出時被刪節的部分。王蒙先生在序言中用較長篇幅談到這段相聲，結論是——

“……如果說這個段子多少反映了商品經濟大潮衝擊下思想的活躍、躁動與混亂，反映了一種興奮而又惶惑不安的失了法度的心理，恐怕亦不能算牽強吧？這麼說這段相聲還相當超前地敏銳，相當有深度呢。”

1992年國慶節期間，報載——

首都天安門廣場張燈結綵，鋪滿鮮花翠柏，充滿節日氣氛，並新設了燈光噴泉等遊樂設施，吸引了數十萬北京市民扶老攜幼前往觀看。

1992年底，中央電視臺新聞聯播節目播出新聞——

素以政治廣場著稱的上海人民廣場如今面貌一新，修起了購物中心、停車場，用以方便群眾生活；上海一位負責市政設計的同志在接受記者採訪時表示：假如我們一事當前先要問一問姓“社”姓“資”，那麼我們就什麼事情也做不成了。

1993年4月，文化部所屬中國藝術研究院在京召開“姜昆梁左相聲作品研討會”，出席會議的四十餘位中外學者系統地討論了姜昆梁左近年來的相聲創作，一致認為《特大新聞》和《虎口遐想》《電梯奇遇》《著急》一樣，是他們最有代表性的和最成功的作品。新華社、《人民日報》《光明日報》《中國文化報》《文藝報》《曲藝》雜誌等全國數十家新聞單位報道了會議訊息。

在此之後，各地報刊報道——

人民大會堂開始經營各種標有“人民大會堂”字樣的小商品，後來又擴充套件到日用百貨，菸酒果茶，服裝鞋帽……；

人民大會堂開始對外租借閒置廳堂（需省級單位介紹信）；

人民大會堂開始對外承辦各種宴會，一桌最低標準三百元左右；

人民大會堂成立綜合服務開發中心，該中心已開發和正在開發的專案有：面向社會招生的廚師培訓部，與廣東健力寶集團合資的“健力寶北京聯富公司”，中外合資的“華堂食品快餐公司”，一個建築裝飾有限公司，一個出租汽車公司，一座星級賓館……